L’avvertimento ex art. 64, comma 3, lett. c) c.p.p. è conditio sine qua non per assumere l’ufficio di testimone nell’esame dibattimentale ex art. 210, comma 6, c.p.p.: sono inutilizzabili le dichiarazioni acquisite in sua assenza

• Autores: Federica Casasole
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 1, 2016, págs. 68-75
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The warning extablished in the art. 64, paragraph 3, lett. c) of the criminal procedure code is conditio sine qua non to became witness in the criminal trial: is unusable the deposition obtained ex art. 210, paragraph 6, of the criminal procedure code without this warning
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The sentence of the “Sezioni Unite”, as well as for the priciples estabilished, abaut the obligation of the warning ex art. 64, paragraph 3, lett. c) of the criminal procedure code in the examination ex art. 210, paragraph 6, of the criminal procedure code; and about the unusability of the deposition obtained without these warning, is important also for the explains of the art. 63 of the criminal procedure code.

  • italiano

    La sentenza delle Sezioni Unite, oltre che per i principi di diritto affermati, concernenti l’uno l’obbligatorietà dell’avviso previsto dall’art. 64, comma 3, lett. c) c.p.p., nell’esame dibattimentale ai sensi dell’art. 210, comma 6, c.p.p., l’altro l’inutilizzabilità delle dichiarazioni acquisite in assenza di tale avvertimento, merita condivisione anche per le indicazioni fornite in merito all’interpretazione e applicazione dell’art. 63 c.p.p.