Resumen de Calidad, eficiencia en el uso del agua y producción de maíz con dos fuentes de nitrógeno y sistemas de riego
Esmeralda Ochoa Martínez, Gregorio Núñez Hernández, Juan Isidro Sánchez Duarte, Karla Rodríguez Hernández, Uriel Figueroa Viramontes
El objetivo del estudio fue evaluar maíz con dos sistemas de riego y dos fuentes nitrogenadas.
La siembra se realizó el 11 de julio del 2011. Los sistemas de riego: Fueron 1. Sistema de riego superficial (SRS) y 2. Sistema de riego por goteo (SRG). En fertilización: 1. Sulfato de amonio, 2.
Fertilizante de lenta liberación NOVATEC® Solub (45 y 3) testigo (sin fertilizar). Se utilizó el diseño experimental de parcelas subdivididas distribuidas en bloques al azar. La parcela mayor fue el sistema de riego y la subparcela la fertilización. Se determinaron: forraje verde (FV), forraje seco (FS), por ciento de mazorca (% MZ), proteína cruda (PC), fibra detergente neutro (FDN), fibra detergente ácida (FDA), lignina (L1G), carbohidratos no fibrosos (CNF), almidón (ALM), total de nutrimentos digestibles (TDN) energía neta de lactancia (ENI), eficiencia en el uso del agua (EUA). No hubo interacción en el sistema de riego*fertilización para FV, FS, PC, FDA, L1G Y CNF (P>0.05). La interacción fue significativa para;
% MZ, FDN, ALM, TDN, ENI (P<0.05). El tipo de fertilización tuvo efecto sólo en PC (9.83%) Y fue mayor con la fertilización de lenta liberación. En el SRG se obtuvo un valor de FDA = 25.20 por ciento. La L1G con el SRS fue mayor (4.42%) que en el SRG. Los CNF fueron superiores en SRG (39.76%) que en SRS. La EUA fue mayor en SRG (1.62 kg de MS m-3 agua) que en SRS. Respecto a las interacciones, el por ciento de MZ fue mayor con el SRG y ambos tipos de fertilización. Con el SRG y la fertilización de sulfato de amonio disminuyó la FDN (41.25%). Con el SRS, el ALM disminuyó con el sulfato de amonio y lenta 79 liberación (14.40%; 13.82%). Los TDN y ENI fueron menores con el SRS con fertilización de sulfato de amonio y lenta liberación (55.75%;
56.50%) Y (1.20; 1.23 Mcal kg-1 ) que en el testigo.
La producción de maíz forrajero fue similar, sin embargo, la calidad se vio afectada tanto por los sistemas de riego como por la fertilización. Con el uso del sistema de riego por goteo hubo una mayor eficiencia en el uso de agua.
