La disposition de dérogation de la Charte canadienne et constitutionnelle des droits et libertés: le talon d'Achille de la démocratie?

• Autores: Nicolas Desurmont
• Localización: Revista general de derecho constitucional, ISSN 1886-6212, Nº. 22, 2016
• Idioma: francés
• Títulos paralelos:
  • La disposición derogatoria de la Carta canadiense y constitucional de los derechos y de las libertades: ¿el talón de aquiles de la democracia?
  • The notwithstanding clause of the canadian and constitutional Charter of rights and freedoms: the achilles heel of democracy?
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Como parte de esta contribución vamos a comenter la inserción de una cláusula de salvedad (o cláusula de salvedad) en la Constitución y la Carta Canadiense de Derechos y Libertades. Haremos una breve descripción de las disposiciones legales específicas para anular la autoridad en Canadá desde hace cincuenta años, teniendo en cuenta la legislación nacional y sub-nacional (Declaración de Derechos (Ley Canadiense de Derechos, 1960), sección 2; a continuación, en la Carta de Derechos de Alberta, en la Carta de los derechos y libertades de Québec (artículo 52, 1975), el Código de derechos Humanos de Saskatchewan, en el Canadá de la Carta de los derechos de los derechos humanos codifican Manitoba, la Ley de derechos Humanos de Yukón, el Código de derechos humanos de Ontario (artículo 47). Vamos a intentar de identificar las características clave y mostrar cómo esta disposición, que al parecer no tiene paralelo en ningún instrumento internacional para proteger los derechos humanos ni en ninguna declaración sobre los derechos humanos realizadas por una democracia occidental trasciende las leyes de Canadá. Es también la dimensión contradictoria de esta disposición, que analizaremos explicando que es, en principio, se inserta en una Carta de derechos y libertades, sino que al mismo tiempo que elimina los derechos fundamentales humanos. Para apoyar nuestra hipótesis mencionaremos algunos artículos de la Carta y haremos un análisis contrastivo con la Carta de Quebec de Derechos Humanos y Libertades de Quebec (1975) y el Código de derechos en Ontario (1990). Los controversia se refiere a lo que les interesa que la potencia excepcional permite legislaturas subnacionales y nacionales, en tiempo de paz como en tiempo de guerra para suspender las libertades fundamentales y los derechos humanos - para todos los propósitos prácticos, para abolir ellos

  • English

    As part of this contribution we will begin to comment the insertion of a notwithstanding clause (or notwithstanding clause) in the Canadian Constitution and Charter of Rights and Freedoms. We will do a brief overview of specific legal provisions to override authority in Canada for fifty years taking into account national and sub-national legislation ( (Canadian Bill of Rights, 1960), section 2; then in the Alberta Bill of Rights, in the Quebec Charter of Human rights and freedoms of Québec (Article 52, 1975), the Saskatchewan Human rights Code, in the Canada of rights Charter in the Human rights Manitoba Code, the Human rights Act of Yukon, the Ontario Human rights Code (Article 47). We will try to identify key features and show how this provision, which apparently has no parallel in any international instrument to protect human rights nor in no declaration on human rights made by a western democracy transcends the laws of Canada. It is also the contradictory dimension of this provision that we will be analyzed explaining that it is in principle inserted in a Charter of rights and freedoms but that at the same time it removes the human fundamental rights. To support our hypothesis we will mention a few articles of the charter and will make a contrastive analysis with the Quebec Charter of Human Rights and Freedoms of Quebec (1975) and the Code of Rights in Ontario (1990). The controversy concerns the fact that the exceptional power allows subnational and national legislatures, in peacetime as in wartime, to suspend fundamental freedoms and human rights - for all practical purposes, to abolish them.

  • français

    Dans le cadre de cette contribution nous commenterons l’insertion d’une disposition de dérogation (ou clause nonobstant) dans la Charte canadienne et constitutionnelle des droits et libertés. Nous ferons un bref survol des dispositions légales propres au pouvoir dérogatoire au Canada depuis cinquante ans tenant compte des textes législatifs nationaux et infranationaux (Déclaration canadienne des droits (Canadian Bill of Rights, 1960), article 2; puis dans le Alberta Bill of Rights, dans la Charte des droits et libertés de la personne du Québec (article 52, 1975), dans le Saskatchewan Human Rights Code, dans la Charte des droits et libertés du Canada, dans le Human Rights Code du Manitoba, dans le Human Rights Act du Yukon, dans le Ontario Human Rights Code (article 47). Nous tenterons d’en cerner les grandes caractéristiques et montrerons comment cette disposition, qui n’a apparemment d’équivalent dans aucun instrument international visant à protéger les droits de la personne ni dans aucune déclaration sur les droits de la personne faite par une démocratie occidentale, transcende les lois canadiennes. C’est aussi la dimension contradictoire de cette disposition que nous analyserons expliquant qu’elle est en principe insérée dans une charte des droits et libertés mais qu’en même temps elle soustrait l’humain des droits fondamentaux. Afin d’étayer nos hypothèses nous citerons quelques articles de la charte et feront une analyse contrastive avec la Charte des droits et libertés de la personne du Québec (1975) et le Code des droits de la personne de l’Ontario (1990). La polémique qui nous intéresse concerne donc le fait que le pouvoir dérogatoire permet aux législatures infranationales et nationales, en temps de paix comme en temps de guerre de suspendre les libertés fondamentales et les droits fondamentaux – à toutes fins pratiques, de les abolir.