A “crise do Império romano do século III” configura um dos elementos mais tradicionais em meio aos estudos historiográficos dedicados à história imperial romana. Entretanto, nas últimas décadas têm se observado a emergência de sérios questionamentos a essa perspectiva. Desta maneira, o presente artigo busca delinear em que consistiriam as críticas à concepção de crise do século III, a partir da exposição das propostas defendidas por historiadores como Karl Strobel, Christian Witschel e Gonzalo Bravo Castañeda. Por fim, indico uma possibilidade de se preservar o emprego do conceito de crise ao toma-lo como expressão de um “momento crítico/decisivo”.
The third century crisis of the Roman Empire is one of the most conventional features on the historiographical agenda of the Roman Imperial period. However, the validity of that idea has been questioned over the last decades. Considering that, this study aims to highlight particular aspects lying at the basis of those critical approaches to the third century crisis. In doing so, I take a close look at the works of historians such as Karl Strobel, Christian Witschel and Gonzalo Bravo Castañeda. In the end, I suggest a way to deal with the concept of crisis by defining it as a “critical/decisive” moment in history.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados