Resumen de Heterosis y aptitud combinatoria, para rendimiento y calidad forrajera, en poblaciones de maíz.

Luis Latournerie Moreno, Sergio Alfredo Rodríguez Herrera, Humberto de León, Emilio Padrón

• español

  Se evaluaron ocho poblaciones de maíz forrajero y sus cruzas dialélicas en dos localidades (Celaya, Gto. y Gómez Palacio, Dgo. México en 1993), con el objetivo de conocer el comportamiento heterótico de los materiales e identificar las mejores poblaciones, tomando en cuenta el rendimiento y la calidad del forraje. La población Tuxpeño Bajío presentó el mejorefecto de ACG a través  de localidades para rendimiento del forraje. Esta población al cruzarse con el Sintético Forrajero manifestó el mejor potencial forrajero (30,82 t/ha) y la mejor heterosis (14,6%), por lo que se considera que estas dos poblaciones son las más adecuadas para iniciar un programa de selección recíproca recurrente y para incrementar la producción de forraje. Por otro lado, el rendimiento de materia seca y proteína no están correlacionados (0,06); además se observó muy poca variación para la proteína entre las poblaciones.

• English

  Twenty-eight crosses among eight populations of maize forage were evaluated in two environments (Celaya, Gto. y Gómez Palacios, Dgo. México) according with yield and quality forage. This study was carry out to determine the heterotic patterns of the populations and to identify the better populations. Sintético Forrajero and Tuxpeño Bajío populations were the best heterotic pattern, which showed the greater diversity for all traits studied. The highest forage yield was showed for cross between this two populations, 30.85 t/ha and 14.6% of heterosis. In addition, the highest general combining ability effect by forage yield over environments was of the Tuxpeño Bajío population. This suggests that Sintético Forrajero and Tuxpeño Bajío populations are the best option to begin a program of recurrent reciprocal selection. The yield of dry matter and protein was not correlated (0.06); besides, protein had very little variation between maiz forage populations.