Respuesta del cultivo de maíz a la labranza de conservación en cuatro diferentes suelos tropicales.

• Autores: Jesús Ureste, Santos Gabriel Campos Magaña
• Localización: Agronomía Mesoamericana, ISSN-e 2215-3608, ISSN 1021-7444, Vol. 6, Nº. 1, 1995, págs. 80-87
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Corn (Zea mayz L.) response to conservation tillage on four tropical soils.
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Bajo condiciones de temporal. en 1993 se evaluaron en la zona centro del estado de Vcracruz, México, la respuesta del maíz a los sistemas de labranza convencional. reducida y cero en cuatro suelos tropicales con diferentes textura y grado de drenaje. Las variables medidas fueron densidad de población y rendimiento de grano. El aspecto económico se midió con la rclación Beneficio/Costo. En los suelos Fluvisoles de textura fina y media drenados, se obtuvo la mayor y más uniforme densidad de población, así como el mayor rendimiento de grano, no existiendo practicamente diferencia entre estos dos suelos y entre los cuatro sistemas de labranza. En el sucio Luvisol de textura gruesa muy drenado, la densidad de población fue mayor en cero labranza que en la labranza reducida y convencional. sin embargo, el rendimiento de grano obtenido con labranza reducida y cero fue prácticamente igual entre sí, pero superior al obtenido con la labranza convencional. En el suelo Vertisol arcilloso mal drenado se obtuvo el menor rendimiento de grano con los cuatro sistemas de labranza y éste fue mayor en labranza convencional que en la labranza cero y reducida. Con los sistemas de labranza cero y reducida se obtuvo la mayor relación Beneficio/Costo en los sucios Fluvisoles y Luvisolcs. En el suelo Vertisol arcilloso mal drenado no es posible producir maíz económicamente con cualquiera de los sistemas de labranza estudiados, a menos que se utilice alguna práctica para reducir el exceso de humedad del sucio.

  • English

    Under the rainfed conditions of the central zonc of Veracruz Mexico, the res pon se of the maize crop to the conventional, reduced and zero tillage systems was evaluated in four tropical soils of different texture and drainagc degree. Plant population and grain yield were used as indicating variables. Economical aspects were measured by the Cost/Benefit relationship. The most uniform and highest plant population and grain yield were achieved in the fine and medium textured, well drained Fluvisols, showing no difference between these two soils or among the four tillage systems. In the coarse textured,excessively drained Luvisol, the plant population was higher with zero tillage than with the reduced and conventional tillage; however, the grain yield achieved with zero and reduced tillage was practically alike, but higher than that achieved with the conventional tillage. In the fine textured, poorly drained Venisol, the lowest graio yield was obtained with the four tillage systems, being higher for the conventional tillage system. Zero and reduced tillage reached the highest Cost/Benefit relationship in the Fluvisols and Luvisols. On the clay Vertisol soils, it is not economically feasible to produce corn with any of the studied tillage systems, unless the excess moisture in the soil is reduced.