Resumen de Efecto de la época y tipo de limpia en el frijol (Phaseolus vulgaris L.) de humedad residual.

Valentín Alberto Esqueda Esquivel, Arturo Durán, Ernesto López Salinas

• español

  En la zona central del estado de Veracruz, México, se establecieron tres experimentos en los ciclos O-I 1989-90, 1991-92 y 1992-93, con el objetivo de determinar el efecto de la época y tipo de limpias de la maleza en el rendimiento del frijol de humedad residual. Se evaluaron 12 tratamientos en un diseño de bloques al azar con cuatro repeticiones. Los tratamientos consistieron en efectuar limpias con azadón en diferentes épocas, que en algunos tratamientos fueron complementadas con deshierbas manuales. Los más altos rendimientos de grano se obtuvieron cuando la maleza se eliminó al menos en dos ocasiones durante el ciclo inicial de desarrollo del cultivo, siendo significativamente mayores que el rendimiento obtenido en el testigo regional (limpia a los 25 días después de la emergencia). Cuando la densidad de población de maleza fue muy alta, los deshierbes complementarios a las limpias incrementaron el rendimiento del frijol, pero con poblaciones de maleza menores, éstos no fueron necesarios. El incremento en rendimiento de grano obtenido cuando se efectuarondos labores de limpieza de malezas en vez de una, fue suficiente para cubrir el costo de esta  práctica adicional y además producir beneficios económicos.

• English

  Three experiments were carried out in the central area of the state of Veracruz, Mexico, during the Fall-Winter seasons of 1989-90, 1991-92 and 1992-93. The main objective was to determine the effect of the time and type of weeding on the yield of residual moisture growing beans. Twelve treatments, arranged in a CRBD with four replications were evaluated. Treatments consisted in hoeing at different times. In some treatments, hoeing was complemented with hand-weeding. The highest grain yields were obtained when the weeds were eliminated at least in two ocations during the early stages of development of the crop. The yield of these treatments was significantly higher than that obtained with the traditional weeding practice (hoeing at 25 days after emergence).Handweeding after hoeing increased grain yields at high weed densities,but when the weed density was not very high, handweeding after hoeing made no difference. The increase in grain yield obtained when two weeding operations were performed instead of one, was sufficient to cover for the expenses of this additional practice and to generate economic profits.