Resumen de PARP: predicción diagnóstica para la elección de estratégias clínicas en la región pterigomaxilar

Luis Senís Segarra, Alfonso de Barutell Castillo, Elena Talamantes

• español

  El implante pterigoideo es una técnica sin injertos ( graftless , en inglés) creada en los años 80 con el objetivo de rehabili - tar el sector posterior del maxilar superior en casos de atro - fia ósea sin tener que recurrir a injertos óseos de elevación del suelo del seno maxilar y ante la imposibilidad de recurrir a la Implantología convencional. La reabsorción ósea cau - sada por la pérdida de molares como consecuencia de en - fermedad periodontal o del trauma oclusal generado por las elevadas fuerzas masticatorias en esta zona anatómica deri - van en un maxilar superior, que en su zona posterior presen - ta baja densidad y poca altura ósea. Como solución clínica en estos casos, el implante pterigoideo propone trabajar en la sutura pterigomaxilar. Esta zona anatómica está formada por la confluencia de la tuberosidad del maxilar superior, la apófisis del hueso palatino y la apófisis pterigoides del hue - so esfenoides, resultando una zona de alta densidad ósea idónea para el anclaje de implantes. No obstante, la zona posterior del maxilar superior está considerada como una de las áreas de más difícil rehabilitación por el alto porcentaje de fracasos. La clasificación PARP obedece a nuestra nece - sidad de disponer de un sistema de predicción diagnóstica que permita simplificar al especialista la evaluación de ries - gos y la toma de decisiones sobre la técnica implantológica a utilizar en esta región anatómica.

• English

  Pterygoid implant is a graftless technique described at 80’s to rehabilitate upper maxilar posterior region in atrophic maxi - lla cases, to avoid bone grafts when implantology isn’t able to treat the patient with common techniques. The bone reab - sorption caused by periodontal loss molars or occlusal trau - ma in this region determines a low bone density and reduced height. Pterygoid implants are described as clinical solution in these cases to work in pterygomaxillary region. This ana - tomic region is formed by the convergence of upper maxilla tuberosity, the palatine bone apophysis and pterygoid apo - physis from sphenoid bone. The resulting region has a suita - ble high bone density suitable to place the implants. Howe- ver the upper maxilla posterior region is considered as one of the more difficult rehabilitation region in implantology, becau - se of high percentage of failures. It is necessary PARP clas - sification to have a diagnosed prediction system to enable specialists risk assessment and decide which is the appro - priate technique in this anatomic region.