Resumen de More Honey Than vinegar: Peer Revieww As a Middle Ground between Universalism and National Sovereignty

Elvira Domínguez Redondo, Edward R. McMahon

• English

  Peer review mechanisms, such as the Universal Periodic Review,rely upon traditional sovereign state diplomacy for contemporary human rights implementation. This article argues that this is a positive development for several reasons. First, at a theoretical level, it reveals an evolving maturity of the human rights regime through its capacity to detach from exclusively legalistic approaches to human rights implementation. Second, at a policy level, there is enough evidence of measured positive outcomes of peer review mechanisms to suggest a preference for more co-operative approaches to ensuring human rights compliance as a first and complementary step to other more controversial legal/adversarial means of implementation (such as the third pillar of the R2P concept). Finally, peer review mechanisms offer a theoretical and pragmatic framework conciliating between universalist and relativist conceptual approaches to human rights, accommodating and integrating views that call for compliance with international human rights law as well as those emphasizing respect for sovereignty.

• français

  Les mécanismes d' évaluation par les pairs, tels l'Exarnen Périodique Universel, s'appuient sur la diplornatie traditionnelle entre États souverains comme moyen contemporain d'assurer la mise en oeuvre des droits de la personne. Cet article soutient qu'il s'agít d'un développement positif pour plusieurs raisons. Tout d'abord, sur le plan théorique, il révèle une maturation du régime des droits de la personne par sa capacité de se détacher des approches exclusivement juridiques pour la mise en oeuvrede ces droits. Deuxièmement, au niveau politique, il y a suffisamment de preuves de résultats positifs attribuables aux mécanismes d'examen par les pairs pour soutenir une préférence pour cette approche plus coopérative comme mesure préalable et complémentaire a d'autres moyens plus controversés, telles des approches juridiques ou interventionnistes (par exemple, le troisième pilier du concept de la responsabilité de protéger). Enfin, les mécanismes d' examen par les pairs offrent un cadre théorique et pragmatique pour concilier les approches conceptuelles universalistes et relativistes aux droits de la personne, servant à satisfaire a la fois ceux qui préconisent le respect du droit international des droits de la personne et ceux mettant l'accent sur le respect de la souveraineté étatique