Resumen de Efectos del curetaje gingival cuando se realiza un mes después de la instrumentación de la raiz. Estudio biométrico

José J. Echeverría, Raúl Caffesse

• español

  El propósito del presente estudio era evaluar biométricamente la respuesta periodontal ante el curetaje gingival. Fueron seleccionados 15 sujetos con bolsas supraóseas. El Indice Gingival (IG) se determinó al iniciarse el estudio, así como la profundidad del sondaje y la distancia desde el borde libre gingival a la unión cemento-esmalte, y también inmediatamente después del raspaje y alisamiento radicular, se volvieron a registrar los parámetros clínicos. A continuación se seleccionaron dos cuadrantes de la boca en los que se realizaría el curetaje gingival. Inmediatamente después del curetaje, se registraron de nuevo las medidas experimentales. Cinco semanas después del curetaje gingival, se registraron por última vez el grado de inflamación gingival, la profundidad de sondaje y la localización del borde libre gingifval. Todos los datos fueron analizados estadísticamente. Se demostró que la inflamación gingival, la distancia desde el borde libre gingival a la unión cemento-esmalte, y la profundidad de sondaje se habían reducido entre las 4 y las 9 semanas. El nivel de inserción clínicamajoró tras 9 semanas. Todos estos cambios fueron estadísticamente significativos. Estos resultados se observaron tanto después del raspaje y alisamiento radicular, como después del raspaje, alisamiento radicular y curetaje gingival. No se hallaron diferencias entre ambas modalidades de tratamiento en ninguno de los parámetros analizados. El curetaje gingival no mejoró el estado de los tejidos periodontales más allá de lo conseguido por el raspaje y alisado radicular.

• English

  The purpose of the present study was to evaluate biometrically the periodontal response to gingival curettage.

  15 subjects having suprabony pockets were selected. Gingival lndex (GI) was initially determined for the selected teeth. Measurements of probing depth, and the distance from the free gingival margin to the cemento-enamel junction were also taken at that time, as well as immediately after scaling and root planing of the selected teeth. 4 weeks after scaling and root planing, the clinical parameters were recorded. A split mouth design was used to select 2 quadrants of the mouth in which gingival curettage was to be performed. lmmediately after, experimental measurements were again recorded. 5 weeks after gingival curettage, gingival inflammation, probing depth and the location of the free gingival margin were recorded for the last time. All data were analyzed statistically. lt was shown that gingival inflammation, the distance from the free gingival margin to the cementoenamel junction, and the probing depth were reduced after 4 and 9 weeks. The level of clinical attachment improved after 9 weeks. All these changes were statistically significant. These results were observed after scaling and root planing, as well as after scaling, root planing and gingival curettage. No differences were found between both treatment modalities in any of the parameters analyzed. Gingival curettage did not improve the condition of the periodontal tissues more significantly than scaling and root planing.