Percepción del virreinato neogranadino durante las décadas centrales del siglo XVIII: Un análisis a partir de las instrucciones de gobierno

• Margarita Restrepo Olano ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Colombia

     Universidad Nacional de Colombia

     Colombia

     
• Localización: Boletín de historia y antigüedades, ISSN 0006-6303, Vol. 99, Nº. 854, 2012, págs. 55-81
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    El trabajo que aquí presentamos ofrece un análisis de la percepción del virreinato neogranadino durante las décadas centrales del XVIII a partir de las Instrucciones de gobierno que se redactaron en 1743 a Güemes de Horcasitas y que serían las mismas utilizadas por los virreyes Solís y Folch y Messía de la Cerda, diez y veinte años después, respectivamente. Apoyados en esta documentación hemos podido establecer dos asuntos de consideración: de un lado, cierto desinterés de la Corona sobre el virreinato si tenemos en cuenta el dilatado tiempo transcurrido entre la redacción de las Instrucciones y su posterior uso. En segundo lugar, hemos podido constatar, gracias a la consulta de otras fuentes documentales, la considerable distancia entre las Instrucciones escritas y su materialización. Lo anterior nos ha permitido entender, de algún modo, la pervivencia de algunas de esas características durante no pocas décadas del virreinato además de explicar, en parte, algunas de las particularidades del movimiento independentista neogranadino aunque esto apenas es una idea muy preliminar que amerita un estudio de largo aliento.

  • English

    This article offers an analysis of the Spanish monarchy’s perception of the viceroyalty in New Granada during the middle decades of the 18th century based on government directives issued in 1743 to Güemes de Horcasitas, which were used by viceroys Solís, Folch, and Messía de la Cerda ten and twenty years later respectively. Based on these documents two salient points can be establis- hed: firstly, a certain lack of interest shown by the Crown in the viceroyalty, evidenced by the amount of time that passed between the initial issuing of the directives and their much later use; secondly, in conjunction with other sources consulted, a considerable difference between what was written in the directives and the way they were applied. This enables us to understand, to some degree, the persistence of certain of these characteristics throughout various decades of the viceroyalty, as well as to explain, in part, some particularities of the independence movement of New Granada, although this is a preliminary line of thought that merits further research.