Resumen de Reglas supletivas sancionatorias en el derecho de contratos colombiano: el caso del contrato de transporte
- español
A finales de la década de 1980, Ayres y Gertner propusieron una controversial teoría sobre cómo integrar el contenido de lagunas en contratos incompletos, acuñando la noción de “penalty default rule” (regla supletiva sancionatoria) para referirse a aquella regla que “sanciona” el silencio de las partes integrando al contrato una regla supletiva que “no” coincide con lo que la mayoría de las partes hubiesen querido. Bajo esta premisa, el artículo pretende demostrar que dichas reglas supletivas sancionatorias existen en el derecho de contratos colombiano. Así, (I) propone una metodología para identificar situaciones contractuales hipotéticas donde conviene establecer reglas supletivas sancionatorias; (II) somete a prueba la metodología a la luz del principal caso de estudio descrito por Ayres y Gertner, y (III) replica la metodología con un caso propio del derecho de contratos colombiano.
- English
In the late 1980s, Ian Ayres and Robert Gertner proposed a supplementary but controversial theory about how to fill gaps in incomplete contracts. Specifically, the authors coined the concept of the “penalty default rule”. This is a default rule that penalizes the silence of the contracting parties by filling a gap with a term that the majority of parties wouldn’t have wanted. Based on this theoretical background, the aim of this paper is to show that indeed, there are penalty defaults rules in Colombian contract law. To this end, the paper (I) proposesa methodology to identify hypothetical factual situations in which penalti defaults should be established; subsequently, (II) this methodology is tested in light of the central example of “penalty default rules” described by Ayres and Gertner; finally, (III) the methodology is once again tested, but using an example of Colombian contract law.
