Abortion legalization in Uruguay: A media framing analysis

• Autores: Inés Campanella
• Localización: Observatorio (OBS*), ISSN-e 1646-5954, Vol. 4, No 3, 2010, págs. 107-141
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Despenalización del aborto en Uruguay: un análisis del encuadre mediático
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La demanda por derechos sexuales y reproductivos se ha consolidado en Uruguay en los últimos años a través de la votación parlamentaria de leyes que incluyen la despenalización del aborto. El proceso ha sido impulsado por la acción continuada de los colectivos civiles, así como por la capacidad de éstos de ampliar su marco social de apoyo. La dimensión mediática del evento aún no ha sido investigada. Se analiza el comportamiento de los medios alrededor de dos instancias de votación de leyes, en los años 2004 y 2008, tomando a la noticia de prensa como unidad de análisis. La hipótesis a verificar asume que la sociedad civil organizada en el período 2001–2004 llegó a implementar un marco cognitivo común acerca de la despenalización, con una base fuerte en el derecho a la salud. A partir de este marco lograron incidir en la construcción mediática de la despenalización como problema social, favorable a sus intereses. En el período que va de 2005 a 2008 la sociedad civil sufre un proceso de desarticulación, lo cual impacta en la fragmentación del marco referido. Este factor provoca que la despenalización sea tematizada en los medios como problema político, perdiéndose el cariz social que había ganado en el período anterior.

  • English

    The demand for sexual and reproductive rights has been consolidated in recent years in Uruguay through the parliamentary vote on laws that include abortion legalization. The process has been driven by the continued action of civil groups, as well as by their ability to expand their social supports. The media dimension of the event has not been investigated yet. We analyze the behavior of the media around two instances of parliamentary vote, in 2004 and 2008, taking the news report as the unit of analysis. The hypothesis to verify assumes that civil society organizations in 2001-2004 implemented a common cognitive frame about legalization, with a strong base in the right to health. Based on this frame, they managed to influence the media framing of abortion legalization as a social problem, favorable to their interests. In the period that goes from 2005 to 2008, the civil society undergoes a process of disarticulation, which impacts in the fragmentation of the referred frame. This factor causes the legalization to be themed in the media as a political issue, missing the social aspect that it had gained in the previous period.