Elicitive Conflict Mapping:: A Practical Tool for Peacework

• Autores: Josefina Echavarría Álvarez, Saskia Sievert
• Localización: Journal of Conflictology, ISSN-e 2013-8857, Vol. 5, Nº. 2, 2014
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Mapatge elicitiu de conflictes:: una eina pràctica per al treball per la pau
  • Mapeo elicitivo de conflictos: una herramienta práctica para el trabajo por la paz
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este artículo presenta la herramienta del mapeo elicitivo de conflictos (MEC), desarrollada por Wolfgang Dietrich (2012, 2013, no publicado) en la Cátedra UNESCO y el programa de Maestrazgo de Estudios de la Paz de la Universidad de Innsbruck y que trata de poner en práctica la filosofía de paz transracional y el arte de la mediación elicitiva de conflictos. Ésta última se basa en el principio rector de que la transformación elicitiva no desarrolla o presenta una solución de contenido al episodio de conflicto sino que proporciona un espacio seguro a las partes donde pueden trabajar para modificar sus relaciones siguiendo los horizontes de su propia inteligibilidad. En este contexto, la relevancia práctica del MEC no consiste en la creación de métodos o recetas prescriptivas, pues la transracionalidad y el trabajo elicitivo excluyen tales instrumentos, sino en prestar apoyo a las partes en conflicto para que encuentren orientación y reconozcan nuevas vías de acción concreta en sus propios contextos. Leído junto con el artículo de Dietrich, también publicado en este número, e inspirado metodológicamente por el mapeo mental, esta aportación explora vías prácticas en que los mediadores de conflictos elicitivos pueden encontrar una puerta de entrada al análisis de conflictos y buscar orientaciones en la realidad compleja de los temas, capas y niveles. El objetivo es ilustrar los pasos que los trabajadores elicitivos y equipos facilitadores pueden emprender para crear las posibilidades y vías de acción que permitan la recuperación del equilibrio dinámico del sistema en conflicto.

  • català

    Aquest article presenta l’eina del mapatge elicitiu de conflictes (MEC), desenvolupada per Wolfgang Dietrich (2012, 2013, no publicada) a la Càtedra UNESCO i Programa de Mestratge d’Estudis de la Pau de la Universitat d’Innsbruck, que cerca de posar en pràctica la filosofia de la pau transracional i l’art de la mediació elicitiva de conflictes. Aquest darrer es basa en el principi rector que la transformació elicitiva no desplega o ofereix una solució de contingut per a un episodi de conflicte, sinó que proporciona un espai segur per a les parts al qual puguin elaborar canvis en les seves relacions seguint els horitzons de la seva pròpia intel·ligibilitat. En aquest context, la importància pràctica del MEC no rau en la creació de mètodes o receptes prescriptives, perquè la transracionalitat i la mediació elicitiva descarten aquests instruments, sinó en donar suport a les parts en conflicte per trobar unes guies i reconèixer noves vies d’acció concretes dins el seu propi context. Llegit en combinació amb l’article de Dietrich, també publicat en aquest número, i inspirat metodològicament pel mapatge mental, aquesta aportació explora camins pràctics perquè els mediadors elicitius de conflictes puguin trobar un punt d’accés a l’anàlisi de conflictes i cercar orientació en la realitat complexa dels temes, les capes i els nivells. L’objectiu és mostrar els passos que els mediadors elicitius i els equips de facilitació poden emprendre per a crear les possibilitats i les vies d’acció que permetin de recuperar l’equilibri dinàmic del sistema conflictiu.

  • English

    This article presents the tool of elicitive conflict mapping (ECM), developed by Wolfgang Dietrich (2012, 2013, unpublished) at the Innsbruck UNESCO Chair and MA Program in Peace Studies, which seeks to operationalize the philosophy of transrational peace and the art of elicitive conflict work. The art of elicitive conflict work is based on the guiding principle that elicitive transformation does not develop or offer a content solution for the conflict episode, but provides a safe space for the parties, in which they can work on changes in their relationships along the horizons of their own intelligibility. In this context, the practical relevance of ECM is not the creation of prescriptive methods or recipes, because transrationality and elicitive work exclude such instruments, but to support conflicting parties in finding orientation and recognizing new and concrete courses of action in their own contexts. Read in conjunction with Dietrich’s article, also in this issue, and methodologically inspired by mind mapping, this contribution surveys practical ways in which elicitive conflict workers can find a point of entry into conflict analysis and seek guidance in the complex reality of themes, layers and levels. The aim is to shed light on the steps that elicitive workers and facilitation teams can take in order to create possibilities and courses of action that enable the recovery of the dynamic equilibrium of the conflictive system.