Resumen de Evaluación del estado ecológico de los ríos de la cuenca del río Ebro mediante el índice trófico de macrófitos IVAM-G (Índice de Vegetación Acuática Macroscópica)

Pedro Tomás, José Luis Moreno Alcaraz, Marina Aboal Sanjurjo, Javier Oscoz, Concha Durán, Patricia Navarro

• español

  La Directiva Marco del Agua 2000/60/CE propone a los macrófitos como indicadores biológicos para la evaluación del estado ecológico de los ríos. También establece la necesidad de definir las condiciones de referencia de dicho indicador para cada una de las tipologías de masas de agua superficial. En la Cuenca del Ebro se viene aplicando desde el año 2006 el índice de macrófitos IVAM-G, un índice trófico que otorga valores de tolerancia e indicador a una lista de taxones de flora acuática que incluye macroalgas, briófitos y plantas vasculares, con un nivel de resolución máxima de género. Con el fin de evaluar el estado ecológico de los ríos de la cuenca del Ebro, se han establecido las condiciones de referencia del IVAM-G y los valores de corte entre clases de estado ecológico para cinco tipos de ríos que cuentan con red de estaciones de referencia. Como modificación respecto al IVAM-G original, en este estudio se ha usado una escala de abundancia de 5 clases, por convergencia con la escala utilizada por el actual índice oficial en España, el IBMR. El IVAM-G ha mostrado una discriminación significativa entre estaciones impactadas y no impactadas y una correlación significativa (p < 0.001) con presiones antrópicas (r = 0.606), usos del suelo (agrícola, r = 0.503), concentración de nutrientes (nitrito, r = –0.605; nitrato, r = –0.594; fosfato, r = –0.47) y con otros índices biológicos (IPS, diatomeas, r = 0.609; IBMWP, macroinvertebrados, r = 0.506). Adicionalmente, la respuesta obtenida por el IVAM-G fue similar a la obtenida por los índices biológicos incluidos en el RD 817/2015 (i.e., IBMWP e IPS) en la mayoría de los tipos de ríos, excepto en el tipo R-T26, donde hubo diferencias significativas con el IBMWP en la clasificación del estado ecológico de los tramos estudiados pero no con el IPS. Por todo ello, el IVAM-G es un índice que rinde unos resultados óptimos para el seguimiento del estado ecológico, simplificando a la vez el trabajo de campo y laboratorio respecto a otros índices de macrófitos con resolución taxonómica de especie. Sin embargo, es necesario realizar nuevas campañas de muestreo aplicando el índice IVAM-G junto con el IBMR y resto de índices de macrófitos nacionales, con el objetivo de poder comparar resultados, eficacias y costes.

• English

  The Water Framework Directive 2000/60/EC proposes macrophytes as biological indicators for assessing the ecological status of rivers. It also indicates the need to establish reference conditions for that indicator in each of the types of surface water bodies. In the Ebro Basin, the macrophyte index IVAM-G has been applied since 2006, a trophic index that gives tolerance and indicator scores to aquatic taxa, including macroalgae, bryophytes and vascular plants, with a maximum taxonomic level of genus. In this study, we established the reference conditions and benchmarks of the IVAM-G for five river types which had a defined reference network. In this study, the only modification included respect to the original version of the IVAM-G, was the abundance scale that has been changed to 5 classes, in order to converge with the current Spanish official index IBMR. Testing the IVAM-G efficacy in the assessment, we obtained the following results: significant discrimination between impacted and non-impacted sites; strong and highly significant (p < 0.001) response to pressure gradient (r = 0.606); highly significant correlations with other biotic indices (IPS, diatoms, r= 0.609; IBMWP, macroinvertebrates, r = 0.506), land uses (agriculture, r = 0.503) and nutrients (nitrite, r= –0.605; nitrate, r = –0.594; phosphate, r= –0.47). Additionally, the response obtained by the index IVAM-G was similar to that obtained by the indices included in RD 817/2015 (e.g. IBMWP and IPS) in most of the river classes except in the R-T26 type. In this river type the index IVAM-G showed significant differences with IBMWP in the classification of ecological status of the sections studied, however, with IPS no significant differences were observed. Therefore, the IVAM-G is an index that yields good results for monitoring the ecological status and, at the same time, it optimizes and simplifies the field work and laboratory processing. However, it is necessary to continue testing this index together with the current national indices in order to compare results, efficacy and costs.