Estandarización de las pruebas de visión del color y visión de profundidad para la validación del protocolo Reisvo

• Autores: Jairo Giovanni Rojas Yepes
• Localización: Ciencia y Tecnología para la Salud Visual y Ocular, ISSN 1692-8415, ISSN-e 2389-8801, Vol. 14, Nº. 1, 2016, págs. 35-46
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Standardization of color vision and depth vision testing for validation in the Reisvo protocol
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: establecer la estandarización del protocolo de las pruebas Randot 2® y Color Vision Testing Made Easy® (CVTME®), para utilizarlos como pruebas de referencia dentro del protocolo de la Red Iberoamericana de Salud Visual y Ocular (Reisvo). Metodología: selección de pruebas clínicas con su soporte metodológico, juicio de expertos, estandarización de la prueba, organización de preprueba y prueba piloto. Diseño observacional descriptivo de prueba diagnóstica. La prueba piloto se desarrolló en 19 niños escolarizados, mayores de 5 y menores de 15 años; la valoración se hizo en la Clínica de Optometría de la Universidad de La Salle. Resultados: en la prueba CVTME® la concordancia intraexaminador e interexaminador proporcionó un buen grado de acuerdo entre las observaciones realizadas: la repetitividad, la reproducibilidad y la capacidad de respuesta a la prueba fueron de 100 %. En la prueba de Randot 2® la concordancia intraexaminador e interexaminador proporcionó un grado de acuerdo entre bajo y bueno; la capacidad de respuesta a la prueba fue de 100 %. Conclusiones: los datos de concordancia encontrados fueron buenos, el nivel de precisión intermedia de la prueba de Randot 2® representa una exactitud relativa, tanto individual como grupal. El CVTME® es una prueba robusta y no es sensible a factores externos; mientras que la prueba de Randot 2® es sensible a factores externos que afectan la medida.

  • English

    Objective: To establish a standardization protocol for Randot 2® and Color Vision Testing Made Easy® (CVTME®), in order to use them as benchmark tests within the protocol of the Ibero-American Network of Visual and Ocular Health (REISVO). Methodology: Clinical trials with methodological support, expert judgment, standardization of tests, and organization of pretest and pilot test were selected. A descriptive observational design was used for diagnostic test. The pilot test was conducted in 19 school children between ages 5 and 15; the assessment was carried out at the Optometry Clinic of the Universidad de La Salle. Results: In the CVTME® test, intra- and inter-examiner correlation provided a good degree of agreement among the observations: repeatability, reproducibility, and responsiveness to the test were 100%. In the Randot 2® test, intra- and inter-examiner correlation provided a degree of agreement between low and good; responsiveness to the test was 100%. Conclusions: Data on agreement were good; the intermediate precision level in the Randot 2® test represents relative accuracy, both individually and in group. The CVTME® test is robust and is not sensitive to external factors; while the Randot 2® test is sensitive to external factors, affecting measurement.