Negoziato sulla pena e confisca per i reati tributari

• Autores: Simona Arasi
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 2, 2015, págs. 53-63
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Plea bargaining and confiscation for tax offence
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The Supreme Court rules, once again, on the vexed questions of the relationship between settlement and confiscation in tax crimes, focusing on the power – duty of the judge to impose such a measure ablative even where not the subject of agreement between the parties. Through a process of argumentation in line with the prevailing case law some doubts about the application, whether full or partial, of the art. 322 ter c.p. in the case of tax offenses are soothed, also by reference to international and European principles on the confiscation. Finally, clarified the legal nature of this measure, the Supreme Court identified the constraints which underlies the plea bargain, solving, though only in part, many of the issues concerning the matter in question.

  • italiano

    La Suprema Corte si pronuncia, ancora una volta, sulla vexata quaestio del rapporto tra patteggiamento e confisca nei reati tributari, soffermandosi sul potere-dovere del giudice di disporre tale misura ablativa anche nell’ipotesi in cui non costituisca oggetto di accordo delle parti. Attraverso un iter argomentativo in linea con la giurisprudenza prevalente vengono sopiti alcuni dubbi circa l’applicazione, se integrale o parziale, dell’art. 322 ter c.p. nel caso di reati tributari, anche mediante il richiamo ai principi internazionali ed europei in tema di confisca. Infine, chiarita la natura giuridica di tale misura, la Corte di Cassazione individua i vincoli ai quali soggiace la sentenza di patteggiamento, risolvendo, sebbene solo in parte, molte delle problematiche concernenti la materia de qua.