Quali rimedi contro l’illegittimo diniego di giudizio abbreviato non condizionato?

• Autores: Roberto Puglisi
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 4, 2014, págs. 87-93
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • How to react against the wrongful denial of summary judgment not conditioned?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    Shared the maximum extension of access to summary trial by setting the deadline for the proposition of the requestto the conclusions of the defence attorneys (and, therefore, even after the conclusion of the prosecutor), should be established the remedy available to react against wrongful denials based on formal basis. “Abnormità” appears, at present, the most appropriate tool to bridge the gap in the protection of access to the special procedure.

  • italiano

    Condivisa la massima estensione di accesso al rito abbreviato attraverso la fissazione del termine per la proposizione della relativa richiesta con le conclusioni dei difensori (e, quindi, anche dopo le conclusioni del p.m.), occorre interrogarsi sul rimedio esperibile per reagire contro illegittimi dinieghi basati su presupposti formali. Grazie alla sua naturale fluidità, l’abnormità sembra, allo stato, lo strumento più idoneo per colmare il vuoto di tutela che mina il diritto di accesso al rito, ferma l’esigenza di un intervento legislativo.