In order to the principle of the judge’s impartiality, the author deepens the analysis of the judicial decision of the Constitutional Court that it has censored the law in relation to the application of the continuing offence and the concurrence of offences. Therefore, still continues the development and the evolution of constitutional jurisprudence, that it enriches the original catalogue of the judge’s incompatibilities (art. 34 c.p.p.), that it is, notoriously, suffering from too many unreasonable casus omissi
L’Autore approfondisce l’analisi dell’avvertita decisione con cui la Corte costituzionale ha censurato, in nome del canone sovraordinato dell’imparzialità del Giudice, la disciplina in tema di applicazione del reato continuato e del concorso formale in executivis. Continua, pertanto, la parabola evolutiva della giurisprudenza costituzionale, lungo la quale si è via via arricchito il catalogo originario delle incompatibilità (art. 34 c.p.p.), notoriamente affetto da molte, troppe irragionevoli lacune.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados