Nel risolvere specifiche controversie relative a casi concreti, la Corte europea dei diritti dell’uomo si preoccupa sempre più spesso di valutare le violazioni associate a problemi sistematici e strutturali dell’ordinamento giuridico nazionale degli Stati contraenti la Cedu grazie alla istituzionalizzazione della procedura di “sentenza pilota”, con la quale si delinea una evoluzione che mira a valorizzare una sorta di funzione paracostituzionale della Corte nella garanzia del rispetto delle norme. Affrontando il tema dell’applicazione delle sentenze che richiedono l’adozione di misure di carattere generale, l’Autore tenta di chiarire, alla luce della giurisprudenza più significativa, quali siano gli effetti prodotti dalle “sentenze pilota” nell’ordinamento italiano attraverso l’esame del ruolo svolto dal giudice ordinario e dal giudice costituzionale nell’esecuzione di tali decisioni.
Called upon to resolve disputes relating to specific cases, the European Court of Human Rights is more often concerned in evaluating the violations associated with structural and systematic problems of the national legal systems of ECHR Contracting States thanks to the institutionalisation of the “pilot judgment” procedure. This evolution aims to valorize a kind of paraconstitutional function of the Court in guaranteeing compliance with legal rules. This paper focuses on the application in Italy of judgments requiring the adoption of measures of a general charachter. In the light of the more significant jurisprudence, the Author tries to clarify the effects produced by the European Court of Human Rights “pilot judgments” in the Italian system, by examinating the role of the common and the constitutional judge in the execution of such decisions.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados