As part of a line of contrasting cases, the Supreme Court by decision under review recognizes, for the first time, to the civil party legitimation to bring an appeal ex art. 576 Code of Criminal Procedure against the head of the sentence that has not subordinate the grant of conditional suspension of sentence to the payment of the sum paid by way of compensation for damage. It is apparent, therefore, the attempt to increase the powers of that figure. Questions are raised on the compatibility of this judgment with the principles that permeate not only the internal system but also the European one and about the opportunity to filings at the legislative level.
Nell’alveo di un filone giurisprudenziale contrastante, la Suprema Corte con la decisione in commento riconosce, per la prima volta, in capo alla parte civile la legittimazione a proporre impugnazione ex art. 576 c.p.p. avverso il capo della sentenza di condanna che non abbia subordinato la concessione della sospensione condizionale della pena al pagamento della somma liquidata a titolo di risarcimento del danno. Emerge, pertanto, il tentativo di incrementare i poteri di tale figura. Ci si interroga sulla compatibilità della pronuncia con i principi che permeano non solo il sistema interno ma anche quello europeo e sull’opportunità di limature a livello legislativo.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados