Operatività della prescrizione “postuma” nei confronti dell‘imputato non appellante

• Autores: Francesca Romana Mittica
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 5, 2013, págs. 73-77
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The enforcement of the limitation period “subsequent” towards the not appellant co-defendant
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    In this decision the Supreme Court (Corte di Cassazione) declares again about the controversial question of the wide enforceability of the limitation period towards the not appellant co-defendant also after the irrevocableness of the disposition.

    Once analyzed the two opposed opinions expressed by the case law, the Court gives a positive response to the question. It is certainly a valid interpretation that assures the full enforcement of the provision of the Article 587 of the Italian Code of Criminal Procedure through the full realization of the principle of “favor rei”.

  • italiano

    Con la sentenza in epigrafe la Corte di Cassazione torna a pronunciarsi sulla dibattuta questione della applicabilità della prescrizione, in via estensiva, al coimputato non appellante anche dopo il passaggio in giudicato della sentenza.

    Dopo aver analizzato i due contrapposti orientamenti giurisprudenziali formatisi sul punto, la Corte fornisce una risposta positiva al quesito. Si tratta di una interpretazione, senz’altro condivisibile, che garantisce la piena operatività della previsione di cui all’art. 587 c.p.p. nella piena esplicazione del principio del “favor rei