Vorstandshandeln zwischen öffentlichem und Verbandsinteresse: Pflichten- und Kompetenzkollisionen im Spannungsfeld von Bankaufsichts- und Gesellschaftsrecht

• Jens-Hinrich Binder ^[1]
  1. [1] University of Tübingen

     University of Tübingen

     Landkreis Tübingen, Alemania

     
• Localización: ZGR : Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, ISSN 0340-2479, Vol. 42, Nº. 6, 2013, págs. 760-801
• Idioma: alemán
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • Deutsch

    Der starke Ausbau und die Verdichtung aufsichtsrechtlicher Vorgaben für die Corporate Governance in Kreditinstituten (und anderen Finanzdienstleistern) führen zunehmend zu Konflikten mit der gesellschaftsrechtlichen Pflichten- und Kompetenzordnung. Diese werden im Zuge der Umsetzung der jüngsten Regulierungsprojekte auf europäischer Ebene, der Rezeption der „Basel III“-Standards sowie der EU-Richtlinie zur Sanierung und Abwicklung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen, noch an Tragweite gewinnen.

    Der Beitrag geht am Beispiel der Vorstandspflichten in Bank-Aktiengesellschaften der Frage nach, wie sich die spezialgesetzlichen Vorgaben zum Gesellschaftsinteresse als Bezugspunkt der Geschäftsleiterpflichten und zu den Grundsätzen der gesellschaftsrechtlichen Organisationsverfassung verhalten und wie das damit begründete Spannungsfeld aufzulösen ist.

  • English

    The expansion of corporate governance-related regulatory requirements for banks (and financial institutions generally) has been creating an increasing potential for conflicts with directors‘ duties and with the delineation of powers between boards and shareholders under general company law. With the transposition of Basel III standards into EU legislation and of the EU Directive on the Recovery and Resolution of Credit Institutions and Investment Firms, such conflicts willbe aggravatedfurther. Using publiccompanies (Aktiengesellschaften) asanexample, the present article discusses how the regulatory requirements conflict, and how they can be reconciled with traditional directors’ duties and the constitution of companies.