Resumen de Estudio clínico retrospectivo (1994-99) de 441 implantes ITI® en 114 pacientes,con un seguimiento medio de 2,3 años

Miguel Peñarrocha Diago, Juan Guarinos Carbó, José María Sanchís Bielsa, José Balaguer Martínez

• español

  Introducción: Estudio clínico retrospectivo (1994-99), en pacientes tratados con implantes ITI® y rehabilitación prostodóncica. El objetivo del estudio fue determinar el porcentaje de éxito y el análisis causal de los fracasos. Material y métodos: Se colocaron 441 implantes ITI® en 114 pacientes, 58 mujeres (51%) y 56 hombres (49%), con una edad media fue de 44,5 ± 13,27 años y, tras la carga, se realizó el seguimiento de los mismos durante un tiempo medio de 2,3 ± 1,3 años. Se tuvo en cuenta la edad, el sexo, el hábito de fumar y la higiene oral de los pacientes, así como el número, longitud, diámetro, tipo y localización de los implantes. También se recogieron datos sobre las prótesis realizadas. Resultados: Después de un período medio de seguimiento de 2,3±1,3 años, obtuvimos un porcentaje de éxito de los implantes del 96,2%. Fallaron, en 7 pacientes, 15 implantes durante el período de osteointegración, y en 2 pacientes, 2 implantes, tras la colocación de sobredentaduras. Los fracasos fueron atribuidos principalmente a sobreinstrumentación en el proceso quirúrgico o a sobrecarga por apretamiento en el período de osteointegración. No observamos ninguna relación significativa entre la pérdida de implantes y el resto de parámetros clínicos estudiados, con excepción de la longitud, ya que observamos más fracasos entre los implantes de menor longitud (λ2; p=0,001).

• English

  Objective: Implantation is a common practice in the oral rehabilitation of edentulous patients, affording good results in extensive patient series. The aim was to determine the average success rate and analyze the causes of implant failure. Material and Methods: In the present retrospective study (1994-1999) a total of 441 ITI ® implants were performed in 114 patients (58 females (51%) and 56 males (49%) aged 44.5 years on average; range 12-82 years), with a mean follow-up of 2.3 ± 1.3 years. Data recorded included patient age and sex, smoking habit, oral hygiene, the number, length, diameter and type of implants, their location and the prostheses fitted. Results: After 2.3 ± 1.3 years of follow-up, the implant success rate was 96.2%. In 7 patients a total of 15 implants failed during the osseointegration period, while in two patients a total of two implants failed following dentures placement. The failures were mainly attributed to over-drilling during the surgical procedure, or to an overloading upon tightening in the osseointegration period. No significant relation was observed between implant loss and the rest of the clinical parameters studied, with the sole exception of implant length (failure increasing with shorter lengths)(chi-square; p = 0.001).