Resumen de Agresiones realizadas con espráis de defensa personal atendidas en el área de descontaminación química de urgencias. A propósito de 15

Montserrat Amigó Tadín, Fuensanta Fernández Fernández, Verónica Velasco, Santiago Nogué Xarau

• español

  Evalúan las características epidemiológicas, clínicas, terapéuticas y evolutivas, de las asistencias realizadas en el área de descontaminación química (ADQ) del servicio de urgencias, a consecuencia de un ataque con espráis de defensa personal durante un período de 5 años. Se han incluido 15 pacientes con una edad media de 25 años. Trece fueron hombres y el 53% eran personas no nacidas en España. En todos los casos la agresión con el espray se produjo en el curso de una pelea o con ánimo de robo, sobre todo de madrugada (66,7% de los casos entre las 4:30 y las 6:30 h). En el 60% de las atenciones hubo dos o más personas afectadas de forma simultánea. El ataque se produjo en la vía pública en el 73% de las ocasiones y tardaron una mediana de 30 min en llegar a urgencias. Cara y ojos fueron las zonas más afectadas y los síntomas referidos con mayor frecuencia fueron el picor, irritación, quemazón o dolor. El tratamiento aplicado en el hospital fue inmediato (media de demora: 3 min) y se empleó una solución hipertónica, anfótera y quelante en el 80% de los casos, con notable mejoría sintomática, pasando en la escala visual analógica (EVA) del dolor de una puntuación media de 7,2 al ingreso a 3 a la salida (p = 0,009). El tiempo medio de permanencia en el ADQ fue de 40 min. Once de los casos precisaron además asistencia oftalmológica y tratamiento tópico sintomático. La evolución fue favorable y sin secuelas en todos los casos. Concluimos que el uso de espráis de defensa personal con ánimo de robo o agresión es una realidad en nuestro medio. Las medidas de descontaminación son prioritarias y contribuyen a aliviar los síntomas y evitar secuelas.

• English

  We analyzed epidemiologic and clinical characteristics, treatment received, and clinical course in cases of pepper spray injury treated in the chemical decontamination area of an emergency department over a 5-year period. A total of 15 patients with a mean (SD) age of 25 (8.3) years were included. Thirteen were men and 53% were foreign-born. All uses of pepper spray occurred during muggings that to place mainly in the early hours of the morning (66.7% between 4:30 and 6:30 AM). Two or more attackers were injured in 60% of the events. Seventy-three percent of the attacks took place on the street and the median delay in reaching the emergency department was 30 minutes. The face and eyes were usually injured, and symptoms included itching, irritation, burning, and pain. On arrival, the patients were treated immediately (mean delay, 3 minutes) with hypertonic saline, an amphoteric surfactant, and a chelating agent in 80% of the cases, in which improvement was substantial as mean pain scale scores changed from 7.2 on admission to 3 on discharge (P=.009). Patients spent an average of 40 minutes in the treatment area. Eleven patients required further care from an ophthalmologist and topical medication for symptoms. Outcomes were good and there were no complications in any of the cases. We conclude that pepper sprays are being used as an aid to self defense in muggings in our community. Decontamination measures have priority as they alleviate symptoms and prevent long-lasting effects.