Resumen de Verificación de dosis absorbida en un punto para planes de arcoterapia volúmetrica modulada. Estudio comparativo entre microcámara de ionización y matriz de cámaras

Fernando Caudepón Moreno, Fernando Pizarro Trigo, Javier Sánchez Jiménez, Lara Núñez Martínez, Juan Morillas Ruiz, Rubén Palomo Linares

• español

  Según las recomendaciones internacionales, en los tratamientos de Radioterapia de Intensidad Modulada (IMRT) o Arcoterapia Volumétrica Modulada (VMAT) se deben realizar una serie de verificaciones de cada tratamiento antes de ser impartido al paciente. Como parte de dichas verificaciones, se han realizado medidas de dosis absorbida en un punto con microcámara y en el volumen con una matriz de cámaras para tratamientos específicos de pacientes.

  El propósito de este trabajo consiste en comparar las medidas de dosis entre estos dos tipos de detectores para un total de 105 casos. Se tomará como referencia el cálculo realizado con el sistema de planificación.

  En un análisis estadístico se muestra que existe una correlación lineal significativa entre los conjuntos de medidas. De la alta correlación observada, se concluye la posibilidad de derivar la información proporcionada por la microcámara de aquella obtenida con la matriz, con un bajo riesgo estadístico. Como consecuencia, se podría prescindir de la medida con cámara, con el consiguiente ahorro de tiempo, en el proceso de verificación sin merma en la calidad del mismo.

• English

  According to the international recommendations a quality control must be made for IMRT treatments before these can be delivered. These recommendations are applied to volumetric modulated arc therapy treatments in our Department. As a part of the verifications chain, measurements of absorbed dose in a phantom point and in the phantom volume are made for a specific patient with ionization chamber and ionization chambers array, respectively.

  The aim of this issue is to compare measurements of absorbed dose between these two kinds of detectors. The predictions of absorbed dose from Treatment Planning System are taken as the reference one. The differences among these measurements and the reference are calculated for 105 specific patients.

  A statistical analysis shows that the measurements of absorbed dose with chamber and array are strongly correlated. This result allows us to eliminate from our verifications chain the measurements of absorbed dose in a phantom point with ionization chamber because these ones are included in measurements of absorbed dose in the volume with a very small statistic risk. As a result, much time can be saved in the verifications process without any lack of quality.