Sezioni Unite e prescrizione. La normativa più favorevole non si applica in appello anche nel caso di assoluzione in primo grado

• Autores: Enrico Mario Ambrosetti
• Localización: Processo Penale e Giustizia: Rivista di dottrina e giurisprudenza, ISSN-e 2039-4527, Nº. 5, 2012, págs. 48-54
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Supreme Court and prescription.The most favourable rules are not enforced on appeal also in case of acquittal of the Court of first instance
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    To achieve the effectiveness of the temporary laws of the new rules of prescripion, the declaration of the judgment of the Court of first instance, regardless of the outcome of conviction or acquittal, sets out the pending suit on appeal court, preventing the retroactive application of the most favourable rules. This is the position taken by the Supreme Court, which settles the latest jurisprudential controversy as regards temporary regulations of Cirielli. Doubts still remain as concerns the legitimacy of a solution which is in contrast to the literal provisions of the law which makes reference to “the pending suit on appeal court" and not to the passing of the judgment of first instance.

  • italiano

    Ai fini dell’operatività delle disposizioni transitorie della nuova disciplina della prescrizione, la pronuncia della sentenza di primo grado, indipendentemente dall’esito di condanna o di assoluzione, determina la pendenza in grado d’appello del procedimento, ostativa all’applicazione retroattiva delle norme più favorevoli. È questa la posizione assunta dalle Sezioni unite, che dirime l’ultimo contrasto giurisprudenziale in tema di regime transitorio della ex Cirielli. Permangono, peraltro, i dubbi circa la legittimità di una soluzione che è in contrasto con il chiaro tenore letterale di un disposto che fa riferimento alla «pendenza in grado d’appello» e non alla pronuncia della sentenza di primo grado.