Atti del IV Convegno nazionale dell'Associazione Italiana dei Professori di Diritto Penale (Genova, 13/14 novembre 2015): Il dissenso politico ideologico alla luce dei principi costituzionali

• Roberto Zaccaria ^[1]
  1. [1] University of Florence

     University of Florence

     Firenze, Italia

     
• Localización: Rivista italiana di diritto e procedura penale, ISSN 0557-1391, Vol. 59, Nº 2, 2016, págs. 867-892
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The Criminalization of Dissent: Lawfulness and Limits 4th National Conference of the Italian Association of the Professors of Criminal Law: Ideological Political Dissentfrom the Perspective of constitutional Principles
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • italiano

    In questo contributo, l'Autore individua la nozione di dissenso politico ideologico e la confronta con la disciplina penale dei reati di opinione e con i principi costituzionali contenuti nell'art. 21 della Costituzione. In particolare vengono esaminati i limiti costituzionalmente ammissibili, secondo la dottrina e la giurisprudenza, rispetto alla libertà di pensiero. L'autore giudica incompatibile con la disciplina costituzionale il limite dell"'ordine pubblico" che compare in molte decisioni della Corte costituzionale e propone di circoscrivere i Iimiti alla libertà di espressione al solo rispetto del "metodo democratico" di cui parla l'art. 49 della Costituzione. Solo un rigoroso percorso interdisciplinare tra penalisti e costituzionalisti potra compiere la definitiva demolizione di quei reati di opinione che tendono inspiegabilmente a sopravvivere ad ogni riforma.

  • English

    In this paper, the author identifies the notion of 'ideological political dissent' and compares it with the laws concerning 'crimes of opinion' and with the constitutional principles set out in Article 21 of the ltalian Constitution. More specifically, he examines the constitutionally acceptable limits according to the legal theory and case-law, in relation to the '[reedom of expression'. According to the author, the limit of "public order" that appears in many decisions of the Constitutional Court is incompliant with the constitutional provisions, hence he proposes to restrict the limits that apply to the freedom of speech to a mere compliance with the "democratic method" mentioned in article 49 of the ltalian Constitution. Only a rigorous interdisciplinary collaboration between criminal law professors and constitutionalists may finally lead to the demise of those crimes of opinion that inexplicably tend to survive every reform.