Incorporacion de la prueba al juicio: prohibicion de introducción por lectura de prueba testimonial y material

• carbone, carlos alberto ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Rosario

     Universidad Nacional de Rosario

     Argentina

     
• Localización: e-Universitas: UNR Journal, ISSN-e 1852-0707, Vol. 1, Nº. 17, 2016 (Ejemplar dedicado a: Noviembre), págs. 2462-2477
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Incorporation of evidence to the trial: forbiddance from introduction by reading of testimonial and material exhibit
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El proceso penal acusatorio, de corte adversarial, introduce novedosamente reglas y pautas de litigación que los viejos sistemas, aún con juicio oral como el actual proceso penal nacional  a punto de desaparecer ante la sanción de su reemplazante mediante la ley 27063,  omitían.Ejemplo cabal  de lo que afirmamos lo constituye tanto el ingreso al juicio de declaraciones de testigos, peritos, o del propio imputado como de la llamada prueba material producida antes del debate,  pero por medio de la lectura de las actas o informes respectivos.El nuevo paradigma de lo adversarial en medio de la oralidad plena que reclama la producción de la prueba en la audiencia y con la inmediación consiguiente del tribunal,  pone en jaque los modos culturales de litigar incluidos  los nuevos códigos bajo este sistema puesto que no todos le dan primacía al principio.

  • English

    The adversarial process innovatively introduces litigation rules and guide lines that the old systems, even with trial as the current national criminal proceedings to disappear before the sanction of its replacement by Law 27063, omitted. perfect example of what we say it is both income-trial statements of witnesses, experts or the accused himself as call material evidence produced at the stage of research, but through the reading of the minutes or reports.The new paradigm of the adversarial amid full oral claiming the production of evidence at the hearing and the consequent immediacy of the court, jeopardizes cultural modes of litigation including new codes under this system since not all will they give primacy to the top