El impacto de la crisis económica y de la reforma constitucional de 2012 en la jurisprudencia de la Corte Constitucional italiana en materia de ponderación entre los derechos sociales prestacionales y la estabilidad presupuestaria

• Pietro Masala ^[1]
  1. [1] Centro de Estudios Polítcos y Constitucionales
• Localización: Anuario iberoamericano de justicia constitucional, ISSN 1138-4824, Nº. 20, 2016, págs. 223-255
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The Impact of the Economic Crisis and of the 2012 Constitutional Reform on the Case Law of the Italian Constitutional Court Concerning the Balancing between Fundamental Social Rights and Financial Stability
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    El artículo propone un análisis crítico de la evolución de la jurisprudencia de la Corte costituzionale italiana en materia de ponderación entre las exigencias de protección de los derechos sociales prestacionales y las exigencias de sostenibilidad presupuestaria, particularmente en las situaciones de crísis económica. En concreto se examinan las técnicas de ponderación aplicadas a partir de la última década del siglo XX (en el contexto de la llamada “crisis fiscal del Estado social” y de la introducción de parámetros europeos de sostenibilidad relacionados con las primeras etapas de la Unión Económica y Monetaria europea) y las aplicadas en las decisiones sobre medidas de austeridad adoptadas el marco de la “gran crisis” que empezó en 2008 y de la implementación de la nueva gobernanza económica europea. Su comparación permite averiguar el impacto del nuevo contexto y particularmente el impacto de la constitucionalización del principio de equilibrio presupuestario en 2012.

  • English

    This article analyzes the evolution of the case law of the Italian Constitutional Court concerning the balancing between fundamental social rights and financial stability, particularly in a situation of economic crisis. Therefore, it first examines the techniques of judicial balancing the Court used since the last decade of the XX century (in the context of the “fiscal crisis of the Welfare State” and of the first stages of the European Economic and Monetary Union) and then considers the techniques the Court has used in its recent decisions about austerity measures, in the framework of the new great crisis which started in 2008 and of the implementation of the new European economic governance. This enables to compare them in order to assess the impact of the new context and particularly the consequences of the constitutionalization of the balanced budget principle in 2012.