Reformas en derecho de familia: ¿meramente modificativas o realmente extintivas? - Crítica a una política legislativa -

• Autores: Francisco de la Torre Olid
• Localización: Scripta Fulgentina: revista de teología y humanidades, ISSN 1135-0520, ISSN-e 2386-6128, Vol. 15, Nº. 29-30, 2005, págs. 87-120
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Nos inquieta un panorama legislativo que se desenvuelve con excesiva celeridad (a pesar de saber que la estabilidad de la norma jurídica, en principio, tiende a una permanencia y que con esa vocación nace); y esta inquietud se traduce en preocupación cuando se constata que tras «la empresa reformista» en realidad, antes que atender una revisión lógica, se siguen otras reglas: se actúa en contradicción con los Principios informadores del Ordenamiento. Efectivamente desde el oportunismo y aún a costa o en eliminación de instituciones, conceptos jurídicos fundamentales, razonamiento y lógica jurídica vemos que se prefiere asumir, por ejemplo, la extinción de la familia en extenso antes que ofrecer medidas en su impulso y tutela; que se trivializa el vinculum iuris, hasta el punto de asumir que el cambio de la indisolubilidad matrimonial es la ruptura fácil de todo compromiso jurídico, incluso por un solo desistimiento unilateral; que se pasa por alto un sentido del status civile que, en lugar de constituir situación más permanente y relevante para determinar la capacidad de obrar, se ofrece como lo más provisional que a la persona pueda caracterizar. Y así, con este desenvolvimiento legislativo, se recibe y, aunque no se comprenda, se admiten como soluciones de derecho positivo todo un conjunto de novedades que dan apariencia de lógica o de interés social o de revisión necesaria para un ajuste y, en realidad, instauran un nuevo Derecho contra el que nos pronunciamos por quebranto de principios, por abuso de oportunidad, de descodificación y por falta de sistematización, por incurrir en la contradicción interna, a costa de quebrar la unidad del Ordenamiento Jurídico; y, en fin, con un celo por la innovación precipitada y gratuita, a costa de lo genuino o de la naturaleza de las cosas.

  • English

    We are concerned by a legislative panorama that evolves with excessive celerity (even if we know that the stability of the juridical norm, in principle, tends to remain in time and is born with this purpose). This concern turns into worry when we are able to see that behind the «reforming enterprise» instead of dealing with a logical review, other rules are followed: acting against the inspiring principles of the legal system.

    Indeed, from opportunism and even at the expense or even the elimination of institutions, fundamental juridical concepts, reasoning and juridical logics, we see that it is preferred to assume, for instance, the extinction of family instead of offering measures to promote and protect it; the vinculum iuris is trivialized to the point of assuming that changing the indissolubility of marriage entails the easy rupture of any juridical commitment even by unilateral ceasing; some sense of the status civile is overlooked so that instead of becoming a relevant and permanent situation to determine the capacity of acting, it is offered as the most provisional element to characterize a person.

    With this legislative development, people receive and, even if they do not understand, they admit as solutions of positive law a whole bunch of novelties that, with the appearance of being logical or of social interest, or a necessary review for an adjustment, in fact are establishing a new legality against which we state because it breaks principles, takes advantage of opportunism and decoding, lacks systematization and makes internal contradiction at the expense of breaking the unity of the juridical legislation; finally, there is a zeal for a hasty and unfounded innovation at the expense of what is genuine or the nature of things.