Clio’s Contributions to Economics and History

• Autores: Claude Diebolt, Michael Haupert
• Localización: Revue d'économie politique, ISSN 0373-2630, Vol. 126, Nº. 5, 2016 (Ejemplar dedicado a: LXIVe Congrès Annuel de l’Association Française de Science Economique, 2015), págs. 971-989
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Les contributions de la Clio à l’économie et à l’histoire
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • français

    Les historiens économistes ont contribué au développement de l’économie en combinant théorie et méthodes quantitatives, par la construction et la révision, par la découverte et la création de nouvelles de bases de données, en ajoutant la variable temps aux théories économiques traditionnelles. L’histoire économique a grandement contribué à notre compréhension de la croissance et du développement économique. L’essor de la cliométrie, initialement connu sous le concept de « nouvelle histoire économique » a encouragé de nombreux débats sur l’équilibre adéquat entre économie et histoire en histoire économique. L’accent mis sur la théorie et la modélisation, qui distingue la cliométrie de « l’ancienne » histoire économique, estompe désormais la distinction entre histoire économique et théorie économique. Nous étudions l’évolution de la cliométrie au sein de l’histoire économique et soutenons que par la fusion de l’histoire économique à dominante narrative avec les techniques statistiques modernes et la théorie économique, les cliomètres ont favorablement contribué à promouvoir l’enseignement et les recherches en histoire économique.

  • English

    Economic historians have contributed to the development of economics by combining theory with quantitative methods, constructing and revising databases, discovering and creating new ones entirely, and adding the variable of time to traditional economic theories. Economic history has contributed greatly to our understanding of economic growth and development. The rise of cliometrics, originally known as the “new economic history”, has fostered much debate about the proper balance of economics and history in economic history. The emphasis on theory and formal modeling that distinguishes cliometrics from the “old” economic history now blurs the distinction between economic history and economic theory. We examine the evolution of cliometrics within the economic history discipline and argue that by merging essentially narrative economic history with modern statistical techniques and economic theories, cliometricians have favorably contributed to elevate the study of economic history in teaching and research.