Resumen de La repressione della corruzione negli Stati Uniti: Strategie politico-giudiziarie e crisi del principio di legalità
- English
Through the exam of the jurisprudence of the US. Supreme Court and of the federal criminal courts, the Author identifies two difierent trends of the political and judicial strategy in the field of repression of public corruption in the US. The first trend (as in McCormick v. US. and in McDonnell v. US.) aims to avoid criminal liability in campaign cases; the second trend (as in Evans v. US., in Skilling v. US. and in Ocasio v. US.), instead, tends to affirm criminalliability in the other cases. This latter trend seems to the Author uncoherent with the legality principle. A broad interpretation of criminal law federal statutes is affirmed by the US. Supreme Court and by the federal courts and prosecutors using vague federal statutes difierent from the bribery statutes: theMail and Wire Fraud (i.e., the honest services fraud); the Hobbs Act (i.e., the extortion under color of official right) and the general conspiracy statute (§ 371 U S.C.). The aim of the federal criminal justice is to harshly punish and investiga te corruption by affirming the federal jurisdiction. However, the consistency of this aim with the principle of legality and the related guarantees is particularly problematic.
- italiano
L'articolo prende in esame le attuali strategie politico-giudiziarie di contrasto delIa corruzione negli Stati Uniti d' America. L'A. individua due fondamentali trend: l'uno orientato ad arretrare il raggio d'azione del diritto penale quando a venire in rilievo e il finanziamento delIe campagne elettorali; I'altro, più rigoroso, volto invece a far cadere nelIa rete del penalmente rilevante, al di fuori dei campaign cases, ogni asservimento del potere pubblico a fini personali, da parte di politici e pubblici funzionari. Quest'ultimo orientamento si rivela particolarmente problematico in rapporto al principio di legalità e aIle relative garanzie: le maglie del diritto penale vengono infatti alIargate, con l'avaIlo delIa Corte Suprema, non già attraverso norme incriminatrici dirette a reprimere la corruzione, bensi facendo leva su norme incriminatrici diverse e imprecise - in tema di frode, estorsione e conspiracy diretta a commettere quei reati. L'obiettivo degli organi della giustizia federale - in un sistema che si rivela nel complesso efficiente nelI'azione di contrasto del fenomeno - e di punire severamente la corruzione, facendo prevalere la giurisdizione federale su quelIa statale. Senonché, come osserva l'A., il fine non giustifica i mezzi, che manifestano una crisi del principio di legalità.
