The friction line between “lying” and “truth”, oedipal conflict, and traumatic speaking and silence in Pat Barker’s regeneration

• José M. Yebra ^[1]
  1. [1] Universidad de Zaragoza

     Universidad de Zaragoza

     Zaragoza, España

     
• Localización: The Grove: Working papers on English studies, ISSN 1137-005X, Nº 23, 2016, págs. 183-198
• Idioma: inglés
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este artículo analiza la primera parte de la trilogía Regeneration (1991- 1995). Ambientada en la Primera Guerra Mundial, gira en torno al encuentro entre el psiquiatra E. M. Rivers y el poeta Sigfried Sassoon cuando éste sufre de “Shell-shock” y publica una protesta contra la política bélica del gobierno británico. Desde el análisis de esta Declaración, mi tesis es que la novela hace referencia al territorio liminal entre “verdad” y “mentira” al representar y memorializar la Primera Guerra Mundial. En la segunda parte, exploro la poética psicoanalítica como la narrativa que Barker utiliza para articular la relación entre generaciones: padres fomentando una guerra en la que sus hijos se ven envueltos.

    A partir de esto, el artículo analiza el conflicto edípico, así como el que se da entre el sanador (Rivers) y la víctima del trauma (Sassoon) a nivel personal y nacional.

  • English

    The present article analyses the first part of Pat Barker’s trilogy Regeneration (1991-1995), of the same title. It is set in the First World War and turns around the encounter between psychiatrist E. M. Rivers and War poet Siegfried Sassoon when the latter suffers from shell shock and publishes a complaint against the war politics of the British government. From the analysis of Sassoon’s Declaration, my main contention is that the novel addresses the liminal territory between “truth” and “lying” when representing and memorialising a traumatic event like WWI. In the second part, I delve into the poetics of psychoanalysis and (poetic) language as the narratives Barker uses to articulate the rapport between generations: fathers furthering a war in which their sons are involved. With this in mind, the paper analyses their oedipal conflict, as well as that between healer (Rivers) and trauma victim (Sassoon) both at a personal and national level.