Correlaciones estadísticas y clínicas entre los análisis cefalométricos de Steiner y Ricketts

• Autores: Joaquín Travesí Gómez
• Localización: Ortodoncia española: Boletín de la Sociedad Española de Ortodoncia, ISSN 0210-1637, Vol. 34, Nº. 5 (Septiembre-Octubre), 1993, págs. 294-304
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Statistic and clinical correlations between Steiner's and Rickett's cephalometric analysis
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Se realiza un estudio comparativo entre parámetros de similar información diagnóstica de los análisis cefalométricos de Ricketts y Steiner, en una muestra de 359 pacientes con maloclusión con una edad de 12 años +-6 meses, con el fin de homogeneizar la comparación sin incluir las variaciones por la norma edad. Se realiza una estadística descriptiva de los parámetros estudiados y correlación entre los mismos, así como las variaciones de los valores encontrados con respecto a los normativos de los autores, expresando global e individualmente mediante tablas de contingencia las variaciones diagnósticas encontradas. Los resultados muestran concordancia en al menos 2/3 de los casos y en algunos parámetros, como los indicadores de la clase esquelética y posición labial, una concordancia casi total.

    Sin embargo, uniendo las diferencias encontradas a los posibles errores en la mayor o menor dificultad de localización de los diferentes puntos craneométricos, se considera conveniente la utilización de más de un análisis cefalométrico, buscando diferencias diagnósticas y analizando la causa de las mismas.

  • English

    A comparative study between similar diagnostic cephalometric parameters from Steiner and Ricketts analysis has been done in a 359 patient sample of 12 ± 6 years of age with malocclusion, age variation was not included in order to make the comparison homogeneus. A descriptive statistic of parameters, its correlation and the value variations from those given by other authors has been done, expresing those diagnostic variations generally and partially in contingence tables. The outcomes show concordance in at least two thirds of studied cases; skeletal and labial positioning parameters there were almost complete concordance. Nevertheless, it is worth while to use more than cephalometric analysis taking into account, the differences founded and the difficulty in cephalometric points location and seek for diagnostic differences, analysing the cause responsible for them.