Resumen de Distancias genéticas en poblaciones aborígenes de la Argentina

Alicia Susana Goicoechea, Marcela Coria, Ana Silvia Haedo, Emile Crognier, Francisco R. Carnese

• español

  En el presente estudio se estimaron las distancias genéticas entre diferentes grupos de aborígenes del Chaco y de la Patagonia Argentina. Para ello se emplearon 5 loci de grupos sanguíneos (Rh, MNSs, P, Duffy y Diego) y para el cálculo de distancias se utilizó el método de Cavalli-Sforza y Edwards (1967) (Programa de computación BYOSIS). Se observó que los mataco-chulupi que comparten el mismo habitat y pertenecen a la misma familia lingüística presentaron una fuerte asociación genética. Los chiriguano-chané, también, constituyen un núcleo a pesar de pertenecer a diferentes troncos lingüísticos. Esa similitud genética es coherente con los antecedentes históricos de ambas poblaciones. El conjunto de las tribus del Chaco se diferencia de los mapuche de la Patagonia. Ese alto nivel de disimilitud genética se corresponde con las distancias geográficas y los diferentes orígenes lingüísticos de las poblaciones analizadas. Estos resultados se compararon con los obtenidos por Palatnik en el año 1987. Se discuten las similitudes y diferencias observadas en ambos dendrogramas de distancias genéticas.

• English

  In this study we estimated the genetic distance among different Indian groups from Chaco and Patagonia (Argentina). For this purpose we employed 5 loci of blood groups: Rh, MNSs, P, Duffy and Kidd. The genetic distance was calculated by the method of Cavalli-Sforza and Edwards (1967) (Program BYOSIS). We noted the union of the mataco-chulupi, wich live in the same region and belong to the same linguistic stock. The chiriguano-chane, also, showed a strong association, despite they don´t have linguistic affinities. However, they share a common ethnohistory. Tribes of Chaco presentes differences with respect to the mapuche of the Patagonia. This high level of dissimilarities corresponds to the geographic distance and the different linguistic origen of the analyzed population. These results were compared with the study realized by Palatnik in 1987. We discuss the similarities and differences observed in both dendrograms of genetic distance.