Resumen de O feminino e o obsceno em tempos de ditadura: O caso da revista Realidade e o Supremo Tribunal Federal

Felipe Cittolin Abal, Gabriel Antinolfi Divan

• español

  El presente artículo analiza el caso de la prohibición de circulación y la aprehensión de ejemplares de la revista Realidade en 1968, después de la decisión de uno de los Juzgados de la Infancia de San Pablo. Según el magistrado de la primera instancia, en una decisión refrendada por el Tribunal de Justicia, la publicación podría enmarcarse en la prohibición de la Ley de Prensa a la circulación de publicaciones que exponían contenido obsceno. La obscenidad consistía en el contenido de una edición del periódico enfocada en temas de interés femenino, en una serie de artículos que privilegiaban intencionalmente puntos de vista y visiones femeninos. El texto trata de traer a la luz datos de la histórica decisión judicial del STF que consideró procedente el recurso de la editorial y analizar técnicamente los votos de contenido conflictivo en lo que se refiere a la controversia.

• English

  This article analyzes the prohibition of the circulation and the seizure of copies of Realidade [Reality] magazine in 1968, due to a ruling by one of São Paulo’s juvenile courts. In a decision upheld by the State Judiciary, the magistrate judge declared that the publication could be termed under material prohibited by the Media Law for obscene content, with such content consisting of an issue focusing on matters of female interest featuring a series of articles that purposely emphasized female points of view and values. The text aims to shed light on details of the Supreme Federal Court’s historic ruling, which granted the appeal filed by the publisher, performing a technical analysis on the conflicting opinions on the controversy.

• français

  Le présent article analyse le cas de l’interdiction et de la saisie d’exemplaires de la revue Realidade suite à une décision du Tribunal des mineurs de São Paulo. Selon le magistrat de première instance, dans une décision confirmée par le Tribunal de justice, la revue entrait dans le cadre de l’interdiction de circulation de publications au contenu obscène, stipulée par la Loi de la presse. L’obscénité supposée avait été constatée dans une édition du périodique consacrée à des questions intéressant le public féminin, avec une série d’articles privilégiant intentionnellement des points de vue féminins. Ce texte cherche à faire la lumière sur la décision historique de la Cour suprême fédérale, qui accepta le recours déposé par la Maison d’édition, et à analyser d’un point de vue technique les controverses juridiques y afférentes.

• 中文

  本文分析了在1968年发生的一起官司，圣保罗的一个基层法院禁止著名的期刊《现实》杂志的发行，并且没收了几份刊物，法院的依据是联邦出版法中关于内容下流刊物的处理办法。内容下流的部分涉及女性的话题，该杂志联续发表了几篇文章，讨论有关妇女的话题，有些内容专门反映了女性自己对有关议题的意见。本文分析了法院的判决和出版社的上诉，从技术层面分析了最高联邦法院的投票结果和法官们在投票时所作的意见相左的声明。

• português

  O presente artigo visa expor considerações a respeito do caso da proibição de circulação e apreensão de exemplares da revista Realidade em 1968, após decisão de uma das então instaladas Varas de Menores de São Paulo: segundo o magistrado da primeira instância, em decisão referendada pelo Tribunal de Justiça, a publicação poderia ser enquadrada na vedação da Lei de Imprensa à circulação de publicações que expunham conteúdo obsceno. A obscenidade consistia no conteúdo de uma edição do periódico voltada a questões de interesse feminino, em uma série de artigos que privilegiavam intencionalmente pontos de vista e óticas femininas. O texto procura trazer à luz dados da histórica decisão judicial do STF que deu provimento ao recurso da Editora, e analisar tecnicamente os votos de teor conflitante relativamente à controvérsia.