C.I. Fernández Fernández, Francisco Gomar Guarner, C. Perez Lahuerta
Se analizan comparativamente los resultados obtenidos en dos grupos de enfermos operados para reemplazo total de caderas, según dos técnicas diferen tes, la de P. A. Ring y la de J. Charnley. En el grupo de Ring hay 50 enfermos con 63 caderas y en el grupo de Charnley 52 enfermos con 56 caderas.
Se estima que ambos grupos son comparativos para los fines de este estudio. Se analizan los resultados atendiendo al dolor, marcha, movilidad, seis años después de la intervención como mínimo.
Los resultados son significativamente mejores en el grupo Charnley que en el Ring. La complicación más frecuente en el grupo Ring es el aflojamiento del tallo femoral. Un grupo importante de este grupo necesitó una reintervención para cementar el vástago femoral, contradiciendo un principio fundamental en la técnica de Ring. Con la cementación los resultados mejoraron siendo entonces semejantes a los obtenidos con el método de Charnley. Los resultados con el grupo de Charnley son comparable con los obtenidos por otros autores.
A 6 year follow up of total hip replacement using Ring's and Charnley's tecniques is comparatively analized, with 50 cases in each series carried out by the same surgical team and with the same posterior surgical aproach. Pain, walk and mobility in both series is compared; in all aspects the Charnley series shows better results.
In the Ring series the most important late post=operative incident in some cases was the loosening of the stem of the femoral component, these were reoperated in order to cement the loose stem; after this the resuIts improved, resembling the Charnley series. The late results in 'the Charnley series were similar to weIl known published reports.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados