Michelle Bowers, Daniel Yoo, Charles Marin, Luiz Gil, Nour Shabaka, Matt Goldstein, Malvin Janal, Nick Tovar, Ronaldo Hirata, Estevam A. Bonfante, Paulo G. Coelho
Antecedentes: El objetivo de este estudio fue comparar la respuesta ósea histomorfométrica e histológica en los implantes sinterizados por láser y tratados mediante la técnica Resorbable Blast Media (RBM) con los implantes tratados con un proceso de mecanizado estándar/tratados con RBM.
Material y Métodos: a seis ovinos machos (n=6) se les colocaron in vivo 2 implantes Ti-6Al-4V (1 por superficie) a cada lado de la mandíbula durante 6 semanas. Se evaluaron los parámetros histomorfométricos de contacto hueso-implante (CHI) y la fracción de área ósea ocupada (FAOO).
Resultados: la interferometría óptica reveló valores mayores de Sa y Sq en los implantes sinterizados por láser con superficie RBM en relación a los implantes estándar/RBM. No hubo diferencias significativas en el CHI entre los dos grupos (p>0,2), pero se observó la FAOO significativamente superior para los implantes estándar/RBM (p<0,01).
Conclusiones: El presente estudio demostró que ambas superficies fueron biocompatibles y osteoconductivas, y la combinación de sinterización por láser y la RBM no tiene ventajas sobre los implantes mecanizados con técnica estándar y tratados posteriormente con RBM.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados