Los remedios de ‘amende honorable’ y ‘amende profitable’ ¡Seguramente recibidos en nuestras costumbres! ‒ ¿pero de dónde?

• Jan Hallebeek ^[1]
  1. [1] VU University Amsterdam

     VU University Amsterdam

     Países Bajos

     
• Localización: Glossae: European Journal of Legal History, ISSN-e 2255-2707, ISSN 0214-669X, Nº 13, 2016, págs. 328-341
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The remedies of ‘amende honorable’ and ‘amende profitable’ Surely received in our customs! – but from where?
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Christian Thomasius (1655-1728) sugirió que las dos acciones por causa de injuria, es decir una acción para exigir retractación y una acción para exigir una estimación monetaria de la injuria, como eran conocidas en los territorios alemanes, tuvieron su origen en el derecho castellano. Carlos I (1500-1558) habría traído este concepto jurídico al norte de Europa durante la Alta Edad Moderna. Por varias razones esta sugerencia parece válida, aun cuando la literatura contemporánea injustamente la ignora. El derecho castellano puede también constituir el fundamento de las dos disposiciones sobre injuria disponibles en la Ordenanza de la ciudad de Utrecht de 1550.

  • English

    Christian Thomasius (1655-1728) suggested that the two actions for injury, i.e. one for claiming revocation and one for claiming a monetary assessment of the injury, with which the German territories were familiar, had their origin in Castilian law. During the early modern period Charles V (1500-1558) would have brought this legal concept to the north of Europe. For various reasons this suggestion seems plausible. It is wrongfully ignored in contemporary literature. Castilian law may also constitute the basis of the two dispositions concerning injury in the Ordinance of the city of Utrecht of 1550.