Resumen de Faute avouée à moitié pardonnée Les figures du discours: des fautes pardonnables ?
- English
Figures of speech are often subjected to normative grammatical discourses and axiological judgements that act as filters. These judgements leading to exclusion, and the reintegration strategies of current linguistic analyses are discussed in this article, and illustrated by pleonasm (an « offending » figure) and hypallage (a « false » figure). Studying figures in their contexts allows us to reevaluate them (in a positive light) and substantiates the notions that figurality is variable and gradual, and can be evaluated using the concept of “hyperpertinence”.
- français
Les figures du discours sont souvent l’objet de discours grammaticaux normatifs et de jugements axiologiques qui opèrent comme des filtres : ce sont à ces jugements d’exclusion, et aux stratégies de réintégration dans l’analyse linguistique actuelle que s’intéresse cet article, en prenant deux figures comme illustrations, le pléonasme (figure « fautive ») et l’hypallage (figure « fausse »). L’étude de ces figures en contexte en permet une réévaluation positive, et argumente en faveur de la gradualité et de la variabilité de la figuralité, évaluée à la lumière de la notion d’« hyperpertinence ».
