Hay la creencia extendida de que la investigacióncientífica es una actividad neutra quese sitúa al margen de las con-cepcionesarraigadas en la sociedad. En el siglo veintese desarrolló un modelo sobre la diferenciaciónsexual humana en el que la presenciadel gen SRY determina la formación deltestículo, cuyos productos dan lugar a unfenotipo masculino, y en su ausencia seforma el ovario, cuya función conduce aldesarrollo del fenotipo femenino. Esto hallevado a considerar que la ruta de desarrollosexual femenino ocurre por defecto. Noobstante, han surgido evidencias recientessobre la formación del ovario como unproceso activo, que ocurre por la acciónde genes como el WNT4 y más recientementeel RSPO1. En este trabajo se discutela evolución de este modelo como resultadode las influencias sociales y culturales sobrela investigación experimental.
It is believed that scientific research is a neutral activity that remains isolated from society’s conceptions. In the twentieth century a model on sexual differentiation was developed describing that the presence of the SRY gene determines the function of the testis causing a masculine phenotype or in its absence, an ovary its formed causing a feminine phenotype. This has lead to consider that feminine development happens by default when in fact there are recent evidences that sustain ovary formation as an active process, generated by means of the action of genes such as WNT4 and RSPO1. On this paper it is to be discussed the evolution of this model as a result of social and cultural influences in experimental research.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados