Notas sobre bibliografía jurídica española. S. XVI a XIX: Primera parte

• Autores: Juan Manuel Alonso Furelos
• Localización: RDUNED. Revista de derecho UNED, ISSN-e 2255-3436, ISSN 1886-9912, Nº. 19, 2016, págs. 15-70
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • You notice on juridical Spanish bibliography. The XVIth to XIXth centuries
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    Trabajo bibliográfico donde en la introducción analizo, brevemente, lo que jurídicamente para la historia del Derecho Procesal Español supuso el texto de las Partidas, especialmente, la Tercera que es esencial para los estudiosos del Proceso civil por lo que representó en su época y porque fue la columna vertebral del Proceso civil Español desde el siglo XIII hasta casi diríamos el siglo XXI. Después abordo el método romanista del «mos italicus» –recibido de Italia en el siglo XIII , que consiste en aplicar al Derecho la dialéctica de la Filosofía Escolástica– en las obras jurídicas de los autores Españoles sobre Derecho Real o Nacional vigente es decir de Derecho Civil, Penal o Procesal de los siglos XVI a XVIII y sus resultados; y la razón de que su influencia fuera menor en el Derecho mercantil por su base consuetudinaria. También se aborda el método del «mos gallicus» que aplica la esencia de la Filosofía Humanista al Derecho y que tuvo menor influencia en las obras jurídicas de estos siglos salvo en el Derecho Político y su filosofía justificadora del Estado Absolutista Monárquico y en el Derecho Internacional sobre la conquista de América; método más refinado que el anterior y donde sus defensores están cerca del Poder Político imperante. En la segunda mitad del siglo XVIII el «mos italicus» aplicado al Derecho Real o Nacional vigente se ve poco a poco desplazado, sustituido y modificado por el influjo del pensamiento Racionalista Ilustrado y el Enciclopedismo. Trato de dar relevancia a las obras de Derecho Procesal al abordar este trabajo. Acompaño para destacar la importancia de las afirmaciones realizadas y como base de ellas dos índices de autores y sus obras jurídicas –en todo caso incompletos- referidos uno a los siglos XVI y XVII y otro a los siglos XVII y XIX y así extraer conclusiones precisas.

  • English

    Bibliographical work where in the introduction I analyze, brief, what juridically for the history of the Spanish procedural law there supposed the text of the Partidas, specially, the Third one that is essential for the experts of the civil process for what it represented in his epoch and because it was the vertebral column of the civil Spanish process from The XIIIth Century until almost we would say The XXIst Century. Later I approach the method romanist of « mos italicus « received of Italy in The XIIIth Century that consists of applying to the Law the dialectics of the Scholastic Philosophy and his repercussion in the juridical works of the authors Spanish referred to the Royal Law or in force Native is Civil, Penal or Procedural from. The XVIth the XVIIIth Centuries and his results; and the minor influence that had on the commercial law for his customary base. Also the method approaches of « mos gallicus « that applies the essence of the Humanist Philosophy to the Law and that had minor it influences in the juridical works of these centuries except in the Constitutional law and his philosophy to justify the Absolutist Monarchic State and in the International Law on the conquest of America; method more refined than the previous one and where his defenders are near the Political commanding Power. In the second half of The XVIIIth Century» mos italicus « applied to the Royal Law or in force Native meets little by little displaced, replaced and modified for the influence of the racionalist illustrated thought and that of the encyclopedic. I try to give importance to the works of procedural law on having approached this work. I emphasize the importance of the affirmations accompanying as base two indexes of authors and of his juridical works –though always incompletes– recounted one to the XVI and the XVIIth Centuries and other one to The XVIII and XIXth Centuries in order that other investigators adopt precise conclusions.