Evaluación del grado de control del tratamiento anticoagulante oral en atención primaria: estudio TAOVI
-
Regueiro Martínez, A. [1] ; Seoane Suárez, C. [1] ; Allegue Cortez, C. [1] ; Canedo Cotelo, D. [1] ; Méijome Blanco, S. [1] ; Pérez Vázquez, A. [2]
-
[1] Centro de Saúde Vilanova de Arousa
-
[2] Centro de Saúde Salceda de Caselas
-
- Localización: Cadernos de atención primaria, ISSN-e 1134-3583, Vol. 22, Nº. Extra 0, 2016, págs. 19-23
- Idioma: español
- Enlaces
-
Resumen
Objetivo: Evaluar el grado de control del tratamiento anticoagulante oral (TAO) mediante el INR validado en el Centro de Salud (MAP) frente al validado en Hematología (H), describir el perfil clínico del paciente y analizar la frecuencia de control y consumo de tiras reactivas para la determinación del INR.
Diseño: Estudio descriptivo transversal.
Participantes: Pacientes con TAO con fármacos antivitamina K controlados en el Centro de Salud de Vilanova de Arousa entre agosto de 2013 y agosto de 2014. Para el recuento de tiras se utilizó el mes de julio de 2014.
Mediciones y Resultados: Pacientes 176, 49% mujeres, edad media 76 años, indicación tratamiento anticoagulante oral por Fibrilación Auricular 87,5 % (82,6 – 92,4). Escala CHADS2 de 2,4 (2,2 – 2,6), CHA2DS-VASc 4,4 (4,1 – 4,6), y HAS-BLED 1,9 (1,7 – 2,0). Nº fármacos por paciente 7,03(6,6 – 7,5). No observamos diferencias validando MAP ó H, en INR medio (0.02 (-0.04 – 0.08), ns) ni en porcentaje de controles en rango (6.5% (IC 95% -3.5 – 16.5), ns). Encontramos diferencias en nº de controles en rango terapéutico (0,7 (0,41 – 0,98) p < 0,005). Para recuento tiras: 197 pacientes, total tiras 322 en 258 controles. Media de tiras/control 1.22 (IC 95% 1,14-1,30) y de tiras/paciente 1.6 (IC 95% 1,52-1,75).
Conclusiones: No encontramos diferencias en grado de control validando MAP o H. MAP hace más controles en rango pero realiza más determinaciones. Más del 60% de controles en rango. Consumo de tiras reactivas adecuado a las estimaciones.
