Ante las negativas reiteradas de la entidad gestora pública a conceder el subsidio por maternidad, por entender que la persona que puede acceder a la prestación por maternidad es exclusivamente la que gesta y da a luz a su hijo y no quien contrata el nacimiento del niño con un tercer sujeto, a través de las figuras de la “maternidad subrogada” o “gestación por sustitución”, el presente ensayo se ocupa de analizar los pronunciamientos judiciales del Tribunal Supremo que han procedido, no sin la debida polémica, a conceder el subsidio por maternidad en tales supuestos. El argumento principal ha sido la superior protección del menor.
The public management entity (INSS) has systematically denied Social Security benefits (maternity benefit) in cases of surrogacy.
This article examines the recent pronouncements of the Supreme Court that have been granted, with the consequent controversy, the maternity benefit in the cases of “gestation by substitution” or “belly of rent”. The main argument is the superior interest of the minor.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados