Resumen de La certeza del Derecho y la individualización de la pena en el “common law”
- español
En un contexto de globalización, instrumentos de cooperación internacional y reconocimiento mutuo de resoluciones en materia penal, debemos preguntarnos por los valores constitucionales subyacentes en las normas e instituciones penales de los sistemas jurídicos con los que estamos llamados a relacionarnos. Desde esta perspectiva, objeto de este artículo es el análisis de uno de los valores del Estado de Derecho como es la idea de certeza del Derecho y, más concretamente, su respeto en los sistemas de individualización de la pena en el “common law”. El trabajo se estructura en dos partes. La primera se centra en la evolución de la idea de certeza del Derecho en Inglaterra y Gales y en Estados Unidos, con el objetivo de comprender mejor el contexto jurídico cultural de los sistemas actuales de individualización de la pena. En el segundo apartado, se describen las principales características de los sistemas basados en directrices utilizados hoy en día en estos dos países, así como un ejemplo de sistema alternativo en un estado australiano. La principal conclusión del análisis es que, en el ámbito de la individualización de la pena en el “common law”, existen suficientes mecanismos para garantizar, o cuando menos promover, la consistencia, como eje central que dota al sistema de predictibilidad, accesibilidad y transparencia de las resoluciones judiciales, si bien la evolución histórica y las continuas reformas operadas en este ámbito, sugieren un escenario de permanente tensión.
- English
In a context of globalization, increasing international cooperation and mutual recognition of judicial decisions in criminal matters, we must draw our attention to the underlying constitutional values in the rules and criminal institutions of foreign legal systems. From this perspective, this paper aims to analyze the idea of legal certainty, as one of the values of the rule of law. Specifically, this paper focuses on how common law system embraces this principle in sentencing. The paper is divided into two parts. The first section focuses on the evolution of the idea of legal certainty in England and Wales and in the United States, with the aim of better understanding the cultural and legal context of the existing sentencing systems. Second section describes the main characteristics of the systems based on sentencing guidelines in these two countries, as well as an example of an alternative system in the Australian state of New South Wales. The main conclusion of the analysis is that in the common law system there are sufficient mechanisms to ensure -or at least promote- consistency as the central axis that provides the system with predictability, accessibility and transparency of judicial decisions, although the historical evolution and ongoing reforms implemented in this area, suggest a scenario of permanent tension.
