Resumen de Naturalismo y teísmo: encuentro en la frontera entre explicación y justificación

José Domingo Vilaplana Guerrero

• español

  Naturalismo y teísmo no son necesariamente formulaciones filosóficas excluyentes, a pesar de la controversia que históricamente las distingue. En este trabajo intento ofrecer una posibilidad de superación de esa oposición tratando de delimitar los ámbitos que a cada uno le son propios, a saber: el ámbito de la “explicación” para el naturalismo, y el ámbito de la “justificación” para el teísmo. La “justificación” es subjetiva e intencional, y requiere de una instancia “externa”; la “explicación” es objetiva y teleológica, y requiere de una instancia “interna”. Entre las perspectivas que abre esta distinción destaca la posibilidad teórica de existencia de un canal de comunicación entre el ser humano a través de su conciencia y el principio justificador.

• English

  Naturalism and theism are not necessarily mutually exclusive philosophical formulations, despite the debate which has contributed to the historical differentiation of these two views. The present paper is an attempt to offer an alternative to overcome such opposition by defining their distinctive scopes of interest: namely, naturalism deals with “explanation” and theism is concerned with “justification”. “Justification” is subjective and intentional and requires an “external” motivation, whereas "explanation" is objective and teleological and requires an "internal" motivation. Among the new perspectives opened up by this differentiation, we must point to the theoretical possibility of the existence of a channel of communication between man and the principle of justification through his consciousness.