Rechtliche Grundlagen der Business Judgment Rule im internationalen Vergleich zwischen Divergenz und Konvergenz

• Autores: Hanno Merkt
• Localización: ZGR : Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, ISSN 0340-2479, Vol. 46, Nº. 2, 2017, págs. 129-148
• Idioma: alemán
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • Deutsch

    Das nahezu zwanzigjährige Jubiläum der business judgment rule im deutschen Aktienrecht und die Tatsache, dass es sich um einen erklärten Rechtsimport aus dem US-amerikanischen Recht handelt, sollen Anlass genug sein, die business judgment rule aus rechtsvergleichender Perspektive zu betrachten. Dies gilt umso mehr, als die business judgment rule in § 93 Abs. 1 Satz 2 AktG bekanntermaßen zu den besonders erfolgreichen Exportartikeln des US-amerikanischen Rechts gehört und Deutschland zu den frühesten Importeuren zählt. Im folgenden Beitrag geht es um unterschiedliche Fragen: Wie verbreitet ist die business judgment rule heutzutage international? Wird sie eher in das Richterrecht oder in das Gesetzesrecht importiert? Handelt es sich um einen rechtlich verbindlichen Sorgfaltsmaßstab oder nur um eine best practice? Wie verhalten sich die nationalen Lösungen in Bezug auf zentrale Punkte des Pflichteninhalts? Und schließlich: Wie steht es um die Durchsetzung? Und über allem schwebt die Kardinalfrage: Lässt sich international eine Entwicklungstendenz in Richtung Divergenz oder Konvergenz feststellen?

  • English

    The twentieth anniversary of the introduction of the business judgment rule in Germany, along with the prominence the rule already enjoys in the US, is a welcomed opportunity to take a look at the rule from a broad comparative perspective. The need for an in-depth look is even more justified because the business judgment rule (§ 93 subsection 1 sentence 2 of the German Stock Company Code) is one of the most successful legal exports from US corporate law, and Germany is among one of its earliest importers. This paper deals with the following questions: How internationally widespread is the implementation of the business judgment rule? Has it become part of case law or statutory law? Is it a legally binding standard or merely a recommended best practice? How do national regulations address the core issues of the business judgment? And finally: How is the business judgment rule enforced? These questions come together to form a broad, equally important question: Internationally, is the general direction of development with respect to different national solutions one of divergence or convergence?