El interés de la Sentencia nº 461/2015 dictada por la Sección 12ª de la Audiencia Provincial de Madrid, radica, fundamentalmente, en la novedad que la misma supone en el ámbito jurídico, pues constituye el primer pronunciamiento judicial sobre una cuestión, que sí ha sido tratada por la doctrina científica, de forma muy discutida, pero no por nuestros Tribunales. La sentencia defiende la intangibilidad cualitativa de la legítima estricta de los hijos o descendientes comunes, en el caso de una sucesión ordenada bajo un testamento otorgado al amparo del artículo 831 del Código Civil. Determina que dicha legítima deberá ser satisfecha una vez abierta la sucesión del causante, pues su pago no puede estar sometido a aplazamiento alguno. El plazo legal o el concedido por el testador al cónyuge fiduciario para que ejercite las facultades conferidas con base al artículo 831 del Código Civil, no puede afectar a las legítimas estrictas de los hijos o descendientes comunes.
The interest of Judgement No. 461/2015 pronounced by the 12th Section of the Provincial Court of Madrid, lies, fundamentally, in the novelty that it supposes in the field legal, as it is the first judicial pronouncement on a question, that has already been examined by the scientific doctrine, in a very discussed way, but not by our courts. The ruling defends the qualitative intangibility of the strict legitimate of the children or common descendants in cases of an inheritance ordered under a testament executed under the protection of Section 831 of the Civil Code. It determines that such legitimate must be paid once the inheritance of the deceased is open, because its payment may not be subject to any postponement. The statutory period or the period granted by the testator to the fiduciary spouse to exercise the powers conferred upon Section 831 of the Civil Code cannot affect the strict legitimate of the children or common descendants.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados