Resumen de ¿Un orígen humano para el conflicto y la agresividad en Oriente Medio?

Jesús Gil Fuensanta

• español

  Es constante desde principios del siglo XXI, entre el público general y ciertos medios, la idea errónea que el islam ha sido el inicio de la agresividad en tierras de Oriente. En realidad desde un punto de visto antropológico, para estudiar el fenómeno en la región, los albores del largo periodo Neolítico, aquel llamado Acerámico (9200-¬‐7000 AC), y en especial su fase final, constituye la evidencia atestiguada del primer periodo en la humanidad de prácticas violentas en número abundante sino masivo. A pesar de cierto determinismo geográfico que pudiera creerse, pensamos que tales causas no se deben principalmente a factores geográficos o religiosos (aunque en algún caso estos elementos sean empleados como «excusas formales» de los asesinatos cometidos por sus perpetradores) sino a cuestiones personales de búsqueda de afianzar el poder y determinados fines de algunos líderes

• English

  It is constant since Early this century, the general public and certain media, the misconception that Islam was the beginning of the aggression in Eastern lands. Actually from an Anthropological seen, to study the phenomenon in the region, the early Neolithic long period, the so/called Pre/Pottery Neolithic, PPN (9200-¬‐7000 BC), and in particular its final phase, is the evidence witnessed in the first period humanity of violent practices in plenty but massive numbers. Despite some geographic determinism one might think, we believe that these causes are not primarily due to geographic or religious factors (although in some cases these elements are used as «formal apology» for the murders committed by their assassins) but personal issues seeking to strengthen the power and specific purposes of some leaders